Учёные бегут с X: теперь их пристанище — Bluesky

Учёные массово покидают платформу X (бывший Twitter), лишившуюся профессионального лоска. Новое исследование, опубликованное в журнале Integrative and Comparative Biology, показало: более 800 исследователей и научных популяризаторов больше не считают X эффективным для рабочих связей и обмена свежими исследованиями. На сцене появляется Bluesky — современное убежище для тех, кому дорога научная дискуссия.

Когда-то Twitter был центром научного интернета. Всё изменилось с появлением Илона Маска, который купил платформу в конце 2022 года и принялся за модерацию без тормозов: алгоритмы стали выдавать больше недостоверных новостей и экстремизма, жалобы учёных никто не слышит. Атмосфера накалилась: профессионалы стали не просто уходить, а показательно хлопать дверью.

Bluesky быстро заняло место X на научной сцене, оставив конкурентов вроде Threads и Mastodon на обочине. Исследователи решили выяснить: действительно ли научное сообщество меняет прописку?

Опрос 813 учёных и популяризаторов, активно использовавших X и Bluesky для работы, показал: раньше X служил универсальным инструментом — новости, вакансии, нетворкинг, пиар исследований. Но сегодня три четверти заявили: платформа совершенно бесполезна для профессионального общения, половина уже стерла аккаунты, оставшиеся используют её лишь изредка.

Почему уходят? На X стало слишком много мусора: спам, реклама, а ещё экстремизм и всплеск травли, особенно в адрес меньшинств. Этические вопросы не дают покоя: многие не хотят светиться в месте, где ловко «подкармливают» хейт и фейки. Пользователей, оставшихся на X, всего 11% из числа опрошенных; почти 40% аккаунты уже удалили, другие просто молчат.

Bluesky оказался как старая добрая версия Twitter: информативен, дружелюбен, избирательно пропускает контент. Здесь 94% следят за новостями науки, 88% строят профессиональные связи. Многих сюда позвали коллеги, идущие «за лучшей жизнью». Особо ценят, что алгоритмы Bluesky не подсовывают ерунду, а модерация действительно работает.

Каждый четвёртый признался: бежал из-за засилья радикалов на X. Кто-то откровенно указал на Илона Маска как на источник всех бед. Авторы исследования удивлены: редко когда эксперты так единодушно хоронят старую соцсеть.

Данные подтверждают: X уже не сердце научной коммуникации. Раньше более 15 000 учёных генерировали тонны полезного контента, а теперь делают это на других платформах. И особенно — на Bluesky, где контроль и атмосфера приятнее.

Но всё ли так безоблачно у новых «эмигрантов»? Пока исследование касалось только перебежчиков между X и Bluesky, а не всех, кто вообще ушёл из соцсетей или выбрал альтернативы. Есть сомнения, способен ли Bluesky поддержать многообразие, которое было присуще X (там, к слову, зародились такие инициативы, как Black Birders Week и Queer in STEM). Эксперты советуют смотреть в оба: новые территории быстро становятся старыми, если теряют инклюзивность и интерес.

Главное — сейчас Bluesky дал то, чего многим не хватало после ухода с X: дух профессионального комьюнити и контроль над своей научной жизнью в сети.

Исследование "Учёные больше не считают Twitter профессионально полезным и перешли на Bluesky" написали Дэвид С. Шиффман и Джулия Вестер.