Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Я всегда относился с симпатией к сверхшироким мониторам. QD-OLED-технологии вывели их на новый уровень, превратив в лучшие игровые экраны: глубокий чёрный, высокая частота обновления, расширенный угол обзора. Что может с этим сравниться?
Но как только речь заходит о супер-сверхшироких дисплеях с соотношением сторон 32:9, вроде Philips Evnia QD-OLED 49M2C8900, начинается настоящий техно-экстрим. Я некоторое время пользовался этим 49-дюймовым OLED и, признаюсь, изображение впечатляет не только в играх, но и в кино. Однако вдруг поймал себя на завистливых взглядах к обычному, более компактному "ультрашироку" в углу комнаты. Признаться: с монструозными гигантами пора на паузу.
Самое интересное в Philips Evnia QD-OLED 49M2C8900 — Ambilight RGB. Это как у фирменных телевизоров Philips: разноцветная подсветка на стену позади повторяет происходящее на экране, создавая иллюзию полного погружения. Доступны даже режимы "Следовать за звуком" и "Следовать за видео" — впечатляет! Казалось бы, достойно голливудских блокбастеров... Но на деле Ambilight работает странновато: иногда сзади вспыхивают случайные цвета — даже при статичном изображении. К тому же экран настолько широк, что на его фоне светомузыку просто не замечаешь.
Погружение — круто, но стоит ли это того, если приходится забыть о лампочках? Или делать подсветку в три раза ярче? Запутанная дилемма для гиков.
Теперь про OLED Auto Brightness Limiter (ABL) — функцию-охранника, чтобы экран не перегревался и не получил "выгорание". Проблема: Philips Evnia QD-OLED 49M2C8900 слишком резко вмешивается — в играх яркость скачет постоянно, если картинка становится светлой. Это рушит погружение: играешь, например, в Cyberpunk 2077, радуешься HDR и трассировке лучей, как вдруг монитор решает "приглушить свет". Идея понятна, но результат — дискомфорт.
На моём Alienware AW3423DWF такая забота возникает только в режиме HDR 1000, а на Philips — и в SDR, и в HDR. Прямо судьба геймеров нового века. На Asus 49-дюймовом тоже встречал ABL, но там это не так надоедало.
Повторюсь, Evnia-монитор вполне крут и для одиночных, и для сетевых битв — если у вас хватит железа для разрешения 5120x1440. Но эти исполины забирают не только энергию и деньги, но и всё пространство на столе. С Alienware на 34 дюйма у меня влезают ещё ноутбук, системник Lian Li и колонки, а с Evnia места не остаётся.
Цена? Старт — примерно $1500 (или £1650). Сейчас вроде и подешевел, если вообще найдётся. Однако в рейтингах лучших мониторов можно рассмотреть и более бюджетные варианты, если не хочется устраивать домашний кинотеатр прямо на рабочем столе.
Вывод: пока перехожу на обычный "ультраширик" — иногда хорошего и правда бывает слишком много.
Феноменальная ширина — сомнительное преимущество. Статья в очередной раз иллюстрирует, что маркетинг и реальность редко совпадают. Бренды продолжают плодить устройства из серии "почему бы и нет", игнорируя особенности реальных квартир. Philips старается перехитрить конкурентов Ambilight-танцем света, но забывает, что эффект меркнет на фоне 49-дюймового динозавра. Неожиданно выясняется, что свои популярные фишки компания недоделывает — и яркость лезет как попугай в собачью будку, и RGB-подсветка живёт собственной жизнью. Выдержка автора — образцовая: только у русских терпение может выдержать этот офисный самосвал за $1500. Пространства мало — идём на кухню. Картинка идеальная — пока ABL не гасит романтику. Вывод идёт меж строк: технологии — для пиара, а стол — для человека. Вопрос: что важнее? Тем, кто ещё мечтает окунуться в мир супер-ултрашироких экранов, стоит заранее измерить свой стол и терпимость к мелочам. Выбирай сердцем, не диагональю.