Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
iPhone Air уже здесь — и главный вопрос, который тревожит всех любителей яблочных гаджетов: насколько долго проживёт батарея этого ультратонкого телефона? Когда вы видите устройство такой толщины, невольно закрадывается сомнение — хватит ли заряда на весь день или Apple вновь понадеялась на чудо.
Мы устроили новый смартфон Apple серьёзные испытания в разных сценариях использования. Выражение "заряд на весь день" звучит красиво в рекламных буклетах, но как оно работает в реальной жизни?
Один из тестов — постоянный серфинг в интернете. Специальное приложение поочерёдно открывает 22 сайта — и так до полного разряда батареи. Яркость экрана была выставлена на 150 нит, отключены все энергосберегающие функции, геолокация, Bluetooth и даже iCloud.
В таком режиме iPhone Air прожил 12 часов 2 минуты. Для сравнения, флагман iPhone 17 продержался всего на 45 минут дольше. Впечатляет? Не совсем, если под «весь день» вы понимаете бесконечную навигацию по сайтам. Однако даже тут малыш-"Air" обошёл по времени работы на одном заряде Samsung Galaxy S25 Edge.
На просмотре видео показатели у iPhone Air оказались солиднее. Мы пять часов подряд гоняли ролик о дикой природе и посмотрели остаток заряда. Результат — у Air осталось 81% батареи, всего чуть меньше, чем у топового iPhone 17 Pro Max (88%), но заметно выше, чем у Samsung (67%).
Если прикинуть по этим данным, iPhone Air способен воспроизводить видео без подзарядки до 26 часов 19 минут. Это даже больше, чем обещает сама Apple (22 часа) —, что для ультратонкого смартфона весьма неожиданно.
В итоге, длительность работы зависит от сценария: для видео Air явно заточен, серфить без пауз он сможет не так долго. Но тот факт, что в столь тонком корпусе Apple смогла выжать подобный результат, заставляет задуматься. Для любителей миниатюрной электроники с нормальной автономностью iPhone Air — очевидный конкурент Samsung S25 Edge, как показывают наши замеры.
iPhone Air вышел, но идея «батарея на весь день» вновь трещит по швам. Apple повторяет старую мантру об автономности и магии технологий, а покупатели радостно хлопают в ладоши. Вот только цифры, как обычно, менее вдохновляющи. В реальных тестах веб-серфинга чудотворная батарея сдувается через 12 часов. Для продвинутого iPhone 17 разница ничтожна, но чудеса тут не ночевали. Зато на видео Air вытягивает больше — 26 часов, что даже выше обещаний Apple.
Опять циферки, соперничество с Samsung. Тот традиционно догоняет, но догнать толком не может, а Pro Max снова впереди. Одну крайнюю философию сменяет другая — теперь Apple кичится не длиной пути, а тонкостью корпуса, будто это меняет правила игры. Эстеты хлопают в ладоши, а рационалисты мысленно покупают внешний аккумулятор.
Было бы забавно назвать этот результат прорывом, но всё предсказуемо: больше экран — выше прожорливость, меньше толщина — меньше батарея. В итоге мы остаёмся при своём: выбрать между лёгкостью и надежной автономностью? Разработчики с радостью предложат иллюзию выбора.
В этой игре выигрывает не тот, у кого больше часов на бумаге, а тот, кто лучше внушает — что 12 часов это почти вечность, а 26 — явное божественное вмешательство. Мы смеёмся, но изобретатели и дальше будут скрещивать несочетаемое. Это не прогресс — это шоу с повторяющимся финалом.