Судья против рекордной выплаты Anthropic
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Федеральный судья США Уильям Алсап отклонил рекордное мировое соглашение на 1,5 миллиарда долларов, которое компания Anthropic собиралась выплатить авторам в рамках иска о нарушении авторских прав. Это дело стало резонансным: речь идет о якобы незаконном использовании произведений примерно полумиллиона авторов для обучения искусственного интеллекта, так называемых больших языковых моделей.
По данным Bloomberg Law, судья возмутился тем, что юристы — представители авторов — подготовили сделку, которую просто «воткнут в глотку» создателям текстов, не согласовав детали и не до конца раскрыв информацию. Алсап заявил, что его ввели в заблуждение относительно полноты соглашения и назвал его «далеко не завершенным».
В своем постановлении судья выразил разочарование, что адвокаты оставили важнейшие вопросы без ответа. Среди нерешённых моментов — конкретный список произведений, участвующих в деле, а также точный перечень самих авторов, процедура уведомления всех участников и форма для подачи заявления на выплату. То есть никто не понимает ни кто, ни за что, ни как получит свои деньги.
Суть претензии: авторы считают, что Anthropic использовала пиратские копии их трудов для обучения ИИ. Из-за массовости дела каждому создателю обещано по $3 тысячи за произведение. Юристы авторов уже гордо заявили, что это крупнейшее возмещение в истории подобных процессов. Однако судья Алсап почувствовал неладное — когда на кону большие деньги, к иску присоединяются «чайники» (те, кто ищет легкой прибыли), а сами авторы могут остаться ни с чем, потому что после объявления суммы интерес к деталям быстро исчезает.
Судья обязал юридическую команду подробно уведомить всех возможных получателей о соглашении, а форму требований оформить так, чтобы каждый мог сам выбрать: участвовать или отказаться. Также им предстоит гарантировать, что Anthropic не сможет стать объектом аналогичных исков в будущем.
До 15 сентября юристы должны представить окончательный список произведений, а к 10 октября — готовый комплект всех документов (списков, уведомлений, форм) для утверждения судом, прежде чем судья даст добро на предварительное одобрение сделки.
Статья иллюстрирует классический конфликт: громкие слова о «заботе об авторах», а внутри — пустота и разброд. Юристы обычно у нас — невидимый персонаж, который прокладывает себе дорогу к банковскому счёту через запутанные схемы коллективных исков. Если бы не судья Алсап, игроков просто размазали бы по строкам Excel, где фамилии важны постольку, поскольку их много — и больше можно стрясти.
Судья здесь — редкий персонаж, кто не уснул в потоке юридических формул и предложил то, что никому было невыгодно: прозрачную процедуру. Эпоха ИИ делает авторов бесправными до невозможности; их труд уже стал сырьем для цифровых фабрик смысла, и никто особо не удосужился сообщить, кто и чей.
Интересно, что в статье нет ни одного слова о ценности текста самих произведений — только о ценниках и списках. Отношение к писателям, как к классу, давно стало таким же, как и к рыболовам: старое ремесло, мешающее новым индустриям, зато иногда его можно монетизировать через грозный программный продукт – судебный иск.
Всё, как у Ницше: если долго смотреть в пустоту коллективного соглашения, рано или поздно она начнёт смотреть в тебя. Anthropic, судя по всему, придётся превратить этот фарс в реальный процесс. Хотя ставить на честность — всё равно что верить в Деда Мороза на заседании суда.