Трамп против британской интернет-полиции: 4chan, Gab и Kiwi Farms мстят
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
В апреле 2024 года Великобритания начала жестко применять новый закон «О безопасности в интернете» (Online Safety Act). Главным блюдом в этом меню стали три одиозных сайта — 4chan, Gab и Kiwi Farms. Всем им британский регулятор Ofcom направил страшные письма о нарушениях. Шутка ли, за «грехи» – многомиллионные штрафы.
Но тут на сцену выходит профессиональный «адвокат свободы слова» Престон Бирн. Этот юридический агент хаоса готовит масштабный ответный удар: он уже заявил, что подает на Ofcom в федеральный суд США. И вот где начинается ирония судьбы — Бирн требует вмешательства администрации Трампа. Он призывает Белый дом использовать «все дипломатические и юридические рычаги» для защиты 4chan и компании от длинной руки британских интернет-полицейских.
Для русскоязычного читателя поясню: 4chan – это безумная доска анонимщиков, где появляются интернет-мемы и набрасываются флешмобы. Gab – платформа ультраправых дискуссий и забаненных твиттер-героев. Kiwi Farms – форум для травли и хулиганства. Все три славятся хроническим нарушением этики и правил приличия, из-за чего их и наградили «черной меткой» Великобритании. Причина давления – регулярные вспышки насилия, травли и публикации незаконного контента.
Престон Бирн – мастер работать на стыке скандала и свободы слова, на этот раз он нашел редкий ход: пригрозить международным дипломатическим скандалом. Ведь если Трамп согласится защищать эти сайты, США и Великобритания могут оказаться в самой нелепой драке из-за права анонимных пользователей поругаться в интернете. Чем это закончится и кто останется стоять на цифровом поле боя – вопрос открытый. Ясно одно: война интернет-анархистов с британской системой только начинается.
PEREC.RU
Самая яркая драма последних дней — виртуальная война между британским государством и триадой обитателей цифрового подземелья: 4chan, Gab и Kiwi Farms. Британцы заявили о новом порядке: "токсичные" площадки — штрафуем, затыкаем, выгоняем. Американский юрист бросился в драку за свободу высказываний — заодно и за клиентов, чей контент редко вписывается в рамки приличия. А теперь, чтобы добавить перца, призывает администрацию Трампа защищать форумы-кубла скандалов от международного наказания.
Ирония ситуации почти комична: обе стороны, прикрываясь пафосными лозунгами, защищают не столько безопасность и права, сколько собственные ритуалы — либо контроля, либо сетевого хамства. Показательно, что "безопасность" британцев упирается не только в реальные угрозы, но и в желание подмять под себя чужие площадки. "Свобода" США оказывается способна защитить даже самые сомнительные уголки интернета — если они платят за хорошую адвокатуру и рычаги давления несут политические дивиденды.
Моральной правоты стороны искать бесполезно. Одни мечтают о стерильном мире без мемов и троллинга, другие — о абсолютной вседозволенности. На деле же — все, как обычно: борьба за контроль над словами, рекламой, вниманием и для кого-то просто отличный повод для черного пиара. Недовольству обеих сторон всегда найдётся место, и пока они соревнуются в истеричной риторике, интернет живёт своей черной комедией — война троллей против скучных чинуш продолжается.
