Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Верховный федеральный суд Германии начал всерьёз рассматривать законность использования блокировщиков рекламы — тех самых программ, которые спасают интернет-пользователей от надоедливых баннеров. Теперь под вопросом не только их легитимность, но и возможное нарушение авторских прав.
Причина спора — иск крупного медиаиздателя Axel Springer против Eyeo GmbH, компании-разработчика знаменитого Adblock Plus (считается одним из лучших в мире по версии TechRadar). Издатель уже около десяти лет бодро воюет с Eyeo, утверждая, что блокировщики мешают ему контролировать способ показа контента, а это якобы уже нарушение немецких законов об авторском праве.
Ранее Adblock Plus выигрывал в судах, но нынешний виток — куда мрачнее: Бундесгерихтхоф (полное название которого с трудом помещается в твит) отменил решение суда Гамбурга 2023 года, указав на необходимость дополнительной проверки фактов. Теперь внимание юристов приковано к тонкому вопросу: считается ли изменение отображения сайта средствами браузерных расширений (например, блокировщиками рекламы) нарушением авторских прав?
Суд исследует, как именно эти программы взаимодействуют со структурой сайтов — Document Object Model (DOM), определяющей, что будет на странице, и CSS Object Model (CSSOM), отвечающей за внешний вид. Простыми словами: Adblocker не лезет в сайт, а фильтрует, что показывать пользователю.
Если суд скажет: «да, это нарушение авторского права», Германия может стать второй страной в мире после Китая, где блокировщики рекламы окажутся вне закона. Но речь, по мнению Mozilla (разработчика Firefox), не только о рекламе — если начинать душить расширения, завтра под удар попадут VPN, инструменты для защиты данных, функции безопасности и доступности.
Mozilla бьёт тревогу. По словам ведущего юрисконсульта компании Даниэля Назиера, под угрозой сама возможность пользователя контролировать свой интернет-пространство: приватность, свобода, безопасность. И решение немецкого суда может создать опасный прецедент — после которого по Европе разнесётся готовый сценарий для новых запретов.
Пока что дело возвращено на новое рассмотрение в суд Гамбурга. Ответа можно ждать год-два, а до тех пор над будущим блокировщиков рекламы и приватности в Германии (да и во всей Европе) нависает густой туман. Осталось только дождаться, не соблазнятся ли на немецкий опыт другие страны — и не начнётся ли большой юридический карнавал.
Где заканчивается свобода пользователя — и начинается священное право издателя навязывать рекламу? Немецкий суд любит распутывать такие ребусы. Казалось бы, спор ради спора: крупная медиакомпания воюет с командой, сделавшей Adblock Plus, за то, что реклама больше не красуется перед глазами пользователя. Юридическая логика такова: если вы изменяете внешний вид сайта (а блокиратор этим и занят), значит, вы лезете в святая святых авторского права. Тут бы посмеяться, но в игре теперь куда больше, чем просто баннеры.
Потенциальный запрет блокировщиков в Германии — не просто печаль для аудитории с раздражительным восприятием всплывающих окон. В эту западню могут попасть любые расширения защиты: VPN с функцией фильтрации, инструменты приватности, даже надстройки для людей с особыми потребностями. Сценарий прост: если победит Axel Springer, то послезавтра Германия станет Китаем для тех, кто ценит личное пространство в сети — и возможно, за ней последует весь Евросоюз.
Mozilla встрепенулась не просто так: речь не о баннерах, а о том, сможет ли пользователь дальше выбирать, что видеть и как защищать свои данные. Но пока юридический спектакль возвращают на доработку, все поклонники чистого (без рекламной каши) браузинга затаились. Да, ещё один виток битвы — финал не за горами, а значит у медиа-юристов работа не переводится.