Антипроблемный процесс против Apple: как «яблоко» попало в антимонопольную ловушку 🍏
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Антипроблемный процесс против Apple продолжается
Министерство юстиции США сегодня добилось первой победы в антимонопольном деле против Apple: федеральный судья отклонил попытку компании отказаться от иска. Судья Жюльен Нилс в своем решении в понедельник отметил, что обвинения правительства достаточно серьезны, чтобы продемонстрировать «конкретный намерение Apple монополизировать рынок смартфонов и производительных смартфонов».
Apple подала заявление об отказе от иска правительства в августе 2024 года, утверждая, что Министерство юстиции не смогло доказать, что компания монополизировала рынок смартфонов или действовала недобросовестно. Дело основано на «нелепом» предположении, что успех Apple был достигнут через «преднамеренное ухудшение iPhone для блокировки предполагаемых конкурентных угроз», как написали в компании.
Разбирательство только началось, и судья пока не выносит никаких решений по сути требований правительства. Тем не менее, он отмечает, что обвинения «достаточны» для поддержки утверждений о недобросовестных действиях Apple. Компания не сразу ответила на запрос о комментарии.
Эта победа не была гарантированной. Когда Федеральная торговая комиссия подала в суд на Meta (тогда Facebook) за недобросовестные практики в сфере социальных медиа, судья изначально отклонил ее требования и заставил переподать иск перед тем, как дело получило дальнейшее развитие.
Иск Министерства юстиции против Apple утверждает, что компания монополизирует рынок смартфонов, ограничивая функциональность потенциально конкурентных продуктов, от приложений до аксессуаров. Джонатан Кантер, тогдашний глава антимонопольного отдела Минюста, заявил в то время, что Apple использовала «договорные правила и ограничения», чтобы повышать цены для потребителей и разработчиков и «сдерживать конкурирующие альтернативы от соперничающих технологий."
Пока Министерство юстиции США сражается с яблочными гигантами, мир технологий затаил дыхание в ожидании, чем же закончится этот эпический противостояние. Очевидно, что разговоры о добросовестности в бизнесе порой напоминают смех в зале для задержанных.
Федеральный судья Жюльен Нилс, похоже, не вдохновился патетическими отговорками от корпусных юристов Apple. Он, вероятно, увидел в их попытках уйти от ответственности лишь хитроумный план по сохранению монетизации своего блестящего устройства: ведь как еще объяснить все эти жуткие анонсы с «непередаваемым» качеством новых iPhone? По сути, успех Apple основан на магии — или, возможно, на параллельной реальности, где конкурентов просто нет.
Пока что в суде разборка ведется на уровне заявлений и встречных исков. Apple, наверняка, продолжает расстраиваться из-за того, что их небесная продукция вдруг оказалась под прицелом государственного уполномоченного органа. Интересно, неужели сумма для адвокатов превышает ту, что они требуют у потребителей за их айфоны?
Согласитесь, обвинения в «недобросовестных действиях» выглядят как недостаток фантазии у маркетологов Apple. А как же еще можно объяснить все те «продвинутые» функции, которые вдруг убираются из новых обновлений? В конце концов, с точки зрения мировых норм — речь идет не о снижении качества, а о возможности выбрать между версиями, где «рядом» стоит только дудочка от бабушки.
Итак, пока все ждут, как это дело обернется, мы можем лишь наблюдать, как некоторые корпорации стали слишком большими для своих собственных штанов и теперь ищут пути вернуться в реальность. Судья, похоже, размышляет, как вернуть в игры такого монстра. А мы, прильнув на экраны, наблюдаем — кто же победит в этом непростом чемпионате по антимонопольным танцам?