Почему техномиллиардеры мечтают о корпоративной диктатуре

Почему техномиллиардеры мечтают о корпоративной диктатуре
Журналист CNBC Джон Фортт поговорил с Гилом Дураном — автором готовящейся книги и рассылки The Nerd Reich («Империя Ботанов») о политике Силиконовой долины и растущем влиянии технологического авторитаризма. Дуран, ранее работавший с такими политическими фигурами, как Джерри Браун, Камала Харрис и Дайанн Файнстайн, описывает сложную сеть ультрабогатых айтишников-тиранов: Питера Тиля, Илона Маска, Марка Андриссена, а также Брайана Армстронга и Сэма Альтмана.

Эти персонажи, по мнению Дурана, хотят построить новый цифровой феодализм — мир, где демократия заменена корпоративным владычеством. По сути, речь идёт о концепции «Dark Enlightenment» (Тёмное Просвещение) и движении неореакционеров: среди их идеологов — программист и блогер Кёртис Ярвин, чьи радикальные антидемократические идеи теперь находят отклик среди чиновников уровня Джей Ди Вэнса (вице-президент США). Не последнюю роль играет и президент Дональд Трамп, который усилил симбиоз технологий и ультраправой политики.

Среди главных тезисов — идея, что техноэлита претендует на роль королей, способных создать новую государственность, управляемую корпорациями. Пример — поддержка Ярвина такими миллиардерскими тяжеловесами, как Питер Тиль, который финансировал его стартапы и цитирует его на публичных мероприятиях. В качестве иллюстрации приводят мрачные фантазии о будущих городах — корпоративных квазигосударствах, где власти решают, кому жить, а кому нет.

Критика этого подхода очевидна: Дуран сравнивает такие идеи с подростковыми фантазиями об элитном мире, где богатство автоматически превращается в талант и обаяние. Он отмечает, что эти бизнесмены уверены: раз смог заработать миллиарды — можешь решать, как жить всей стране. При этом политологи считают мировоззрение неореакционеров наивным и непрофессиональным, а идеи — скорее предметом студенческих споров, чем серьёзных исследований.

Теории о благотворности диктатуры (или монархии) идут рука об руку с традиционным американским мифом: богатый успешен, значит, достоин власти. Особое внимание уделяется тому, как «стартаперы» поощряют новые формы неравенства и оправдывают контроль над обществом через технологии и деньги. Сегодня часть Силиконовой долины отвергает демократические ценности в пользу монополий, а ранее маргинальные идеи получают прямой выход к власти через Трампа и его политическую вертикаль.

Даже институциональные СМИ, по мнению Дурана, до сих пор мало проговаривают эти угрозы: о связях между большим капиталом, биткойном, и желанием заменить общественный договор на частные клубы, где право на существование определяет владелец платформы. В медиаполе преобладает гламуризация богатых IT-персонажей и создание иллюзии их уникальности. Но когда экономика даёт сбой, как во времена кризисов и пандемии — выясняется, что благосостояние элиты не синонимично здравому смыслу и честному управлению.

Речь заходит и о городском неравенстве в Калифорнии — тот же Сан-Франциско часто демонизируют в прессе из-за бездомности и наркозависимости, скрывая, что бедность и богатство давно сосуществуют буквально на соседних улицах, а фантазии про «ужасное место» часто маскируют перераспределение ресурсов ради офисов и стартапов.

Технологические корпорации сверху пытаются избавиться от даже намёков на социальный контракт и ищут, как использовать ситуацию для максимизации прибыли. Призывы к базовому доходу чаще всего — маска нового «элитного социализма»: выжившие за бортом экономики будут зависеть от прихоти миллиардера. Ответа, как решить вопрос занятости в эпоху ИИ, никто из лоббистов не предлагает. Диалог о будущем оборачивается призывами «отдать всё рынку» или же паникой по поводу несбывшихся интернет-утопий.

Проблема, по мнению Дурана, не только в технологиях, а в отчуждении общества от центров принятия решений. Богатые становятся богаче, бедных больше, институты деградируют: настоящим ответом могла бы стать политическая воля и возвращение контроля обществу через массовые движения, а не через бесконечные реформы сверху вниз. Но сегодня миллиардеры предпочитают финансировать личные олигархические проекты, а не участвовать в реальных изменениях.

Роль классических СМИ в этом процессе выглядит всё более пассивной: журналисты и редакторы стараются не замечать тревожные сдвиги. По мнению Дурана, они скорее стали «поколением неудачников», не сумевшим вовремя донести до публики происходящие перемены.

В завершение Дуран выражает надежду, что общество всё же сумеет выйти из технологического тупика, если миллионы людей заставят элиту отказаться от игры в диктаторов. Решение лежит в коллективном действии и осознании своих интересов — вместо того, чтобы ждать спасителя среди новых политических «харизматиков».