Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Гик Гайд (3 апельсина) / Цифра сегодня»
HP Omen 16 Slim — герой сегодняшнего обзора, который обещает геймерам «стройность» за умеренные деньги, но стройность тут скорее в стиле «плотного спортсмена, чем балерины». Аппарат толще, чем кажется из названия: границы экрана огромны, сам корпус заметно превосходит стандартные 16-дюймовые ноуты по размеру. Но это гарантирует: конструкция крепкая, клавиатура устойчивая — прожимать можно не боясь сломать.
Разберёмся с начинкой. Сердце машины — свежий процессор Intel Core Ultra 7 255H (16 ядер, последнее поколение Arrow Lake). В нашем экземпляре — 24 ГБ быстрой оперативки DDR5 (есть опции на 16 ГБ), накопитель — быстрый SSD на 1 ТБ, но на бал советы, как всегда, выходит видеокарта: Nvidia GeForce RTX 5060 с 8 ГБ памяти. Это не флагман, но все современные игровые фишки доступны, как у топовых карт Nvidia, а работает она с экраном 16" в формате 16:10 (1920x1200, 165 Гц). Кому привычнее старые «16:9», придётся привыкать.
Батарея — 70 ватт-часов, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4 и Ethernet — комплект приличный, но USB-портов маловато, один-единственный Type-C всего лишь для 10 Гбит/c. Видео можно вывести через HDMI 2.1.
Но главное тут — не количество портов, а как тянет игры. Тут, как и ожидалось, всё упирается в энергопакет: этот «худыш» питается на 110 Вт максимум на всё: проц, память, диск, графика. Для топовых геймерских ноутов это мало, но в разумных рамках HP Omen 16 Slim умудряется тянуть современные игры. DLSS выручает: в тяжелых играх без апскейлинга не обойтись, но если всё правильно настроить — картинка плавная и приятная, корпус не перегревается, шум вентиляторов вменяемый.
Корпус по большей части пластиковый, снизу — металл. Клава, кстати, с четырьмя зонами RGB-подсветки, но антилюбителям светомузыки — никакой роскоши, отдельного цвета на каждую кнопку не будет.
О точных размерах: толщина — от 1,99 до 2,27 см, масса — 2,425 кг, габариты превышают многих конкурентов именно за счёт «бортика» позади экрана.
Бенчмарки показывают: Shadow of the Tomb Raider на высоких — 132 fps, Cyberpunk 2077 (Ultra, DLSS Quality) — 51 fps, Total War: Warhammer III — 83 fps на ультра. SSD быстрый — чтение 7 ГБ/c, запись — 6 ГБ/c. Качество динамиков обычное, запас громкости средний, веб-камера — «чтобы было».
Запас батареи — героический: 12 часов видео на половине яркости. Для игр придётся искать розетку после пары часов. Но на фоне других игровых ноутов — неожиданно крутой результат.
Цена щедро варьируется: в UK — £1,399 (24 ГБ), в США вариант на 16 ГБ — $1,599 (или чуть дешевле на распродаже). Базовая версия может обходиться в $1,199, но там видеокарта попроще.
В итоге: поддержка апгрейда памяти, диска и Wi-Fi, приличная производительность, батарейка, которую не стыдно показать на людях, но в компактность и лёгкость маркетологи HP явно поиграли в лотерею.
Итоговая оценка: для своей цены — вариант достойный, особенно если поймаете акцию. Но учтите все нюансы — и «тонкость», и «тяжеловесность», и переплаты за память. Конкуренты вроде Asus V16 или Medion Erazer Major 16 X1 тоже на подходе, но у каждого своя «фишка» — либо дешевле, либо мощнее, либо для поклонников таскать кирпичики.
HP рисует картинку 'ультратонкого' игрового ноутбука ровно до того момента, пока не видишь габариты. В реальности HP Omen 16 Slim не стремится к компактности, а больше напоминает лофтового бодибилдера, который пропустил пару занятий по мобильности, но весь в массе. Больше пластика, чуть металла, зато лёгкость ощущается только на бумаге.
Вместо модных компактных решений имеем солидную сборку и скромный набор портов, ведь экономить научились все. Геймерский «Slim» на практике даёт средние показатели, на которых не разгуляешься, но на общем фоне рынка с дорогой памятью — предложение не самое худшее: DLSS как палочка-выручалочка и батарея, которая может стать сюжетным поворотом для любителей путешествий.
HP удивляет тем, что чуть не сожгли меня своим маркетингом: слово 'slim' стало настолько гибким, что его хватило бы на линейку утюгов. Вес устрашающий, лёгкость разве что в кошельке после покупки.
Технический состав бьётся ровно как надо: для «средних настроек» графики подходят, но чудес не ждите. Сравнивать гаджет в лоб с конкурентами будет не честно: Asus вышел проще и легче, Medion бросает вызов батарее (и вашей спине).
Вывод — порадовал, но восторга не вызвал: работяга с героической батареей и крепкой челюстью. Никому не будет стыдно, если выберет, но и хвастаться не факт, что захотите.