La FCC permite a fondos extranjeros hacerse con casi la mitad de Paramount, y al regulador no le inquieta
La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC), presidida por Brendan Carr, ha hecho una excepción a sus propias normas sobre capital extranjero en la operación de Paramount y Warner Bros. Por lo general, estas reglas limitan al 25 % la participación de propietarios extranjeros en una empresa estadounidense de telecomunicaciones y medios. Pero en este caso la comisión ha permitido que tres fondos soberanos de inversión —entidades gestionadas por los gobiernos de Arabia Saudí, Catar y Abu Dabi— posean conjuntamente el 49,5 % de la compañía.
La decisión llama especialmente la atención a la luz de las actuaciones de la FCC durante el mandato de Carr. La comisión ha amenazado repetidamente a la cadena ABC, ha intentado impedir que las emisoras emitan entrevistas con representantes del Partido Demócrata, se ha entrometido en el trabajo de los principales programas nocturnos de televisión y ha presionado a periodistas.
Dicho de otro modo, el regulador estadounidense ha mostrado más empeño en controlar quién aparece en televisión y qué dicen los presentadores. En cambio, una participación considerable en un conglomerado mediático vinculada a gobiernos con sistemas políticos represivos no ha supuesto un obstáculo para la FCC.
En su resolución, la comisión defendió su decisión de permitir la propiedad extranjera. Sin embargo, el fragmento disponible del material no contiene una explicación completa de los argumentos de la FCC: el texto se interrumpe justo después de decir que la comisión «defendió la decisión».
El hecho principal sigue siendo sencillo: la FCC ha renunciado a aplicar el límite habitual del 25 % a la operación de Paramount y Warner Bros. y ha permitido que tres fondos soberanos de Arabia Saudí, Catar y Abu Dabi posean una participación del 49,5 %. Esto crea un marcado contraste entre la dureza del regulador con las entrevistas televisivas y su actitud mucho más indulgente ante el capital de gobiernos extranjeros en un grupo mediático estadounidense.
PEREC.RU
La FCC, bajo la presidencia de Brendan Carr, ha permitido una excepción a la norma que limita al 25 % la propiedad extranjera de empresas estadounidenses de medios. En el marco de la operación de Paramount y Warner Bros., tres fondos soberanos de inversión gestionados por los gobiernos de Arabia Saudí, Catar y Abu Dabi podrán poseer conjuntamente el 49,5 % de la compañía.
La decisión ha sido criticada por el contraste con las actuaciones de la propia FCC. Durante el mandato de Carr, la comisión ha amenazado repetidamente a ABC, ha intentado bloquear la emisión de entrevistas con representantes del Partido Demócrata, se ha entrometido en los principales programas nocturnos de televisión y ha presionado a periodistas.
Así, el regulador ha sido duro con quién aparece en televisión y qué temas tratan los medios estadounidenses, pero no ha visto un obstáculo insalvable en la participación significativa de entidades de inversión estatales extranjeras en un conglomerado mediático estadounidense.
En su resolución, la FCC defendió la decisión de permitir una participación del 49,5 %. Sin embargo, el fragmento facilitado del material original se interrumpe al comienzo de la explicación y no incluye todos los argumentos de la comisión. Por tanto, se conoce el resultado de la decisión, pero no toda su justificación.
Los hechos principales son estos: se ha dejado de aplicar el límite habitual del 25 % a esta operación; los fondos participantes están vinculados a los gobiernos de Arabia Saudí, Catar y Abu Dabi; y la participación conjunta que se les permite asciende al 49,5 %. Ante esto, los críticos señalan la diferencia entre el control de las entrevistas televisivas y la actitud ante el capital de gobiernos extranjeros.
La decisión es relevante para el mercado mediático estadounidense por dos motivos. Primero, permite una participación inusualmente grande de inversores estatales extranjeros en un importante grupo de medios de Estados Unidos. Segundo, la ha tomado un regulador que, al mismo tiempo, ha intervenido activamente en cuestiones de contenido editorial y televisivo. Como resultado, la FCC se ha convertido en el centro de un debate sobre qué riesgos para los medios considera prioritarios: las declaraciones políticas en antena o la influencia de inversores estatales extranjeros en la propiedad de la empresa.
