Sociedad: Jessica Tarlov habla de su trabajo liberal en Fox News, las amenazas y los debates con conservadores | Noticias de sociedad perec.ru

Jessica Tarlov: la voz liberal de Fox News bajo críticas, amenazas y en directo

19/9/2026, 17:01:03 Sociedad
✮✮✮✮✮✮
Crónica:
Jessica Tarlov: la voz liberal de Fox News bajo críticas, amenazas y en directo

Jessica Tarlov: la voz liberal de Fox News que no abandona el campo de batalla

Jessica Tarlov aparece en Fox News como si no fuera a comentar las noticias, sino a sobrevivir a una pequeña catástrofe política. The Five es el principal programa de tertulia del canal: cinco presentadores debaten sobre la actualidad sentados a la mesa, y Tarlov suele ser la única voz liberal entre cuatro compañeros conservadores. Unos 3,5 millones de personas ven el programa entre semana: aproximadamente la mitad de la audiencia son republicanos, el 20 % demócratas y el resto, según Tarlov, busca en pantalla a «una persona normal».

En sus cuatro años y medio en The Five y sus diez años trabajando en Fox, Tarlov, de 42 años, ha soportado ataques colectivos en directo, amenazas de desconocidos y embestidas públicas del presidente de Estados Unidos. Pero sigue ocupando su sitio en la mesa. En septiembre publicará el libro I Disagree: Winning Arguments Without Losing Friends, y Fox News le ha renovado el contrato por otros tres años.

Su trabajo recuerda a un triaje político a toda velocidad: en cuestión de segundos tiene que decidir qué argumento importa más, qué puede conceder y qué no puede ceder bajo ningún concepto. Antes de salir en antena, Tarlov estudia proyectos de ley, encuestas y noticias de agencias. Selecciona de antemano varios datos clave y al menos un punto en el que pueda estar de acuerdo. A su juicio, negar por sistema todo lo que propone la otra parte no hace más que cerrarle la puerta al espectador.

Para que no despachen sus argumentos como «ataques liberales», Tarlov cita fuentes que sus oponentes respetan y a legisladores republicanos. Durante un debate sobre el conflicto en Irán, citó The Wall Street Journal. Cuando el vicepresidente JD Vance la acusó de repetir propaganda iraní, Tarlov respondió: «¿Como The Wall Street Journal?»

Le toca trabajar con Jesse Watters y Greg Gutfeld. Watters la ha interrumpido en repetidas ocasiones y ha dicho que no sabe nada de inmobiliaria, petróleo ni de las diferencias entre hombres y mujeres. Gutfeld la ha acusado de ser demasiado emocional y, en una ocasión, durante un debate sobre violencia política, le espetó: «No me vengas con esa mierda». Tarlov le recordó que Recursos Humanos estaba viendo el programa. Cualquiera diría que después de algo así una persona normal recoge sus cosas. Pero Tarlov llama amigos a los dos.

Se escribe con Gutfeld varias veces por semana, ha estado en su casa y acudió al primer cumpleaños de su hija. También mantiene el contacto con la esposa de Watters e incluso asistió a una gala benéfica en Bedminster, aunque, al enterarse de que se celebraba en el club de golf de Donald Trump, preguntó primero: «¿Me estáis tomando el pelo?». Queda fuera del trabajo con Dana Perino, antigua portavoz de George W. Bush, y Emily Compagno.

Tarlov lo explica por su capacidad para separar a la persona de sus ideas políticas. A su juicio, algunos compañeros no consideran que la política sea lo más importante del mundo y saben distinguir el debate profesional de las relaciones personales. Aun así, ella misma reconoce que las decisiones de las autoridades no son abstractas. Afectan a la sanidad, a las personas encarceladas, a los derechos de las mujeres y a vidas humanas. Tras la anulación de Roe v. Wade, Tarlov lloró en antena y sus compañeros no la interrumpieron: la dejaron hablar.

No considera amigos a Stephen Miller y no quiere reunirse con Trump. Pero Watters y Gutfeld, pese a tener, según dice, opiniones peligrosas, siguen siendo personas a las que puede convencer. Tarlov lo llama «el juego a largo plazo»: mantenerse lo bastante cerca para que los oponentes escuchen de verdad sus argumentos.

Su camino hacia la televisión empezó con la investigación. Tarlov se doctoró en Ciencias Políticas en la London School of Economics, trabajó como estratega para el encuestador demócrata Doug Schoen, dirigió la investigación de consumidores en Bustle Digital Group y participó en la campaña de Boris Johnson para la alcaldía de Londres. En 2015, Schoen la recomendó a Fox News. Primero fue invitada, luego comentarista y, en 2022, copresentadora de The Five.

Al principio ella misma consideraba que sus intervenciones salían mal: hablaba demasiado e intentaba atacar todos los frentes a la vez. Dana Perino le aconsejó que no cargara a la espalda con las opiniones de 80 o 81 millones de personas. Tarlov entendió que al día siguiente habría otro programa y que no hacía falta meter toda la política del país en una sola respuesta.

También recibió un apoyo inesperado de Roger Ailes, fundador de Fox News, cuya carrera terminó tras las acusaciones de acoso sexual. Le dijo que el problema no estaba en su voz, sino en el contenido: su postura contradecía la visión del mundo de la audiencia, así que era importante que no cambiara. Tarlov subraya que eso no justifica sus actos, pero aquel consejo la ayudó a dejar de disculparse por su forma de hablar.

Su marido, Brian McKenna, recuerda que, al principio de la pandemia, Tarlov se presentó con modestia: «A veces salgo en Fox». Más adelante, un amigo apasionado por las noticias por cable entendió con quién estaba saliendo. En casa desaparece la «villana» televisiva: Tarlov comprueba las fuentes, repasa con su marido los debates del día y se preocupa por si ha dicho algo inexacto. La pareja tiene dos hijas: Cleo, de 4 años, y Teddy, de 2.

En junio de 2025, Trump la atacó públicamente en redes sociales por primera vez después de que ella mencionara en antena sus cifras en las encuestas. Llamó a Tarlov «un personaje televisivo fracasado», criticó su voz y su forma de hablar, elogió a Watters y Gutfeld y preguntó por qué Fox seguía manteniéndola en el programa. La publicación reunió casi 35.000 «me gusta» y unos 8.000 republicados. Tarlov primero lloró y luego intentó analizar el ataque racionalmente: a su juicio, los hombres suelen pasar a criticar el aspecto y la forma de hablar de una mujer cuando no pueden responder al contenido de sus palabras.

Las amenazas no fueron solo virtuales. En septiembre de 2025 se investigó una amenaza de muerte contra Tarlov, la misma semana en que el activista conservador Charlie Kirk fue asesinado a tiros en un acto en el estado de Utah. La familia habló de poner AirTags en los carritos de sus hijas y la niñera propuso llevar un registro de las rutas y compartir la ubicación constantemente. Tarlov cuenta que en internet le escribían: «Sé dónde están tus hijos».

Pese a todo, no se considera un adorno liberal en un canal conservador. Tarlov está convencida de que su presencia le permite hacer llegar sus puntos de vista a una audiencia enorme. Cuenta el caso de una mujer trans de Alabama cuya familia conservadora veía Fox News y no hablaba con ella. La mujer le dijo a Tarlov que, si más gente hablara como ella, quizá algún día su familia retomaría el contacto.

Según Tarlov, la influencia funciona en ambos sentidos. Después de que ella le explicara el asunto, Watters reconoció que exigir un certificado de nacimiento o un pasaporte en virtud de la Save America Act sonaba «bastante disparatado». Sus propias ideas también han cambiado: ahora cree que los alcaldes de las ciudades santuario deberían colaborar con las autoridades federales si las personas migrantes que están en el país sin autorización cometen delitos. Tras tener hijos, habla de otra manera del aborto y reconoce que ahora entiende lo que significan los plazos de 20 y 24 semanas.

Su límite profesional no pasa por la ideología. Tarlov se marchará si el trabajo se convierte en un entorno hostil donde no la dejan hablar. Pero si en antena se oyen malas ideas, prefiere quedarse a la mesa y añadir los buenos argumentos que, a su juicio, faltan.

Al final de la entrevista, Tarlov habla de su padre, Mark Tarlov. Era abogado y la ayudaba a preparar sus intervenciones televisivas: le aconsejaba qué recortar, qué mantener y qué idea podría llegar a transmitir antes de la siguiente interrupción. Su padre murió de un cáncer relacionado con los atentados del 11 de septiembre cuando Tarlov estaba embarazada de Cleo y no llegó a conocer a sus nietas. Las gafas negras rectangulares que lleva en antena eran suyas.

Tarlov llora y luego se va a retocarse el maquillaje antes de la sesión de fotos. Unos minutos después vuelve a aparecer en el vestíbulo: los ojos secos, el pelo arreglado y las pestañas postizas en su sitio. La televisión es experta en crear armaduras. A veces esa armadura no es más que maquillaje, disciplina y la costumbre de volver a ponerse ante la cámara después de permitirse ser humana.


PEREC.RU

El artículo traza un retrato detallado de Jessica Tarlov, comentarista política de 42 años y única voz liberal habitual en el programa nocturno conservador The Five, de Fox News. El espacio se emite entre semana y reúne a unos 3,5 millones de espectadores. Tarlov trabaja en una situación de minoría permanente: suele compartir mesa con cuatro copresentadores conservadores y su papel consiste en presentar una postura alternativa ante una gran audiencia.

Tarlov se doctoró en Ciencias Políticas en la London School of Economics, trabajó para el encuestador demócrata Doug Schoen, investigó audiencias y fue estratega de comunicación en la campaña de Boris Johnson para la alcaldía de Londres. En 2015 empezó a aparecer en Fox News como invitada, después pasó a ser comentarista y en 2022 se incorporó al equipo de The Five. El artículo subraya que no dominó de inmediato el formato televisivo: al principio intentaba responder a todos los temas a la vez, hablaba demasiado y no sabía elegir la idea principal. La experiencia y los consejos de Dana Perino la ayudaron a centrarse en unos pocos argumentos sólidos.

El principal método profesional de Tarlov es prepararse a fondo. Antes de salir en antena estudia proyectos de ley, encuestas, estadísticas y noticias de agencias; selecciona los datos que necesariamente debe mencionar y busca de antemano al menos un punto en el que pueda coincidir parcialmente con sus oponentes. Recurre a fuentes que sus compañeros conservadores no puedan descartar como liberales y cita a políticos republicanos. Así consigue hablar a una audiencia que, en su mayoría, no comparte sus puntos de vista.

El artículo describe los enfrentamientos de Tarlov con Jesse Watters y Greg Gutfeld. Watters la ha interrumpido, ha dicho que no entiende de inmobiliaria ni del mercado del petróleo y ha hecho comentarios sobre las diferencias entre hombres y mujeres. Gutfeld la ha acusado de ser excesivamente emocional y la ha cortado con brusquedad durante los debates. Pese a esa dureza en público, Tarlov considera amigos a ambos compañeros. Se escribe con Gutfeld, trata con la familia de Watters y mantiene una relación de amistad con Dana Perino y Emily Compagno. Lo explica por su capacidad para separar a las personas de sus ideas políticas.

Sin embargo, no cree que la política sea irrelevante. Tarlov afirma que las decisiones de las autoridades afectan al acceso a la atención sanitaria, a la libertad de las personas encarceladas, a los derechos de las mujeres y a vidas humanas. Tras la anulación de Roe v. Wade, habló emocionada en antena y sus compañeros le permitieron expresarse sin interrumpirla. También establece límites en sus relaciones personales: no cree posible ser amiga de Stephen Miller y no quiere reunirse con Donald Trump.

En junio de 2025, Trump atacó a Tarlov en una red social después de que ella aludiera a sus cifras en las encuestas. La llamó «un personaje televisivo fracasado», criticó su voz, su forma de hablar y el contenido de sus intervenciones, y elogió a Watters y Gutfeld. La publicación obtuvo casi 35.000 «me gusta» y unos 8.000 republicados. Tarlov primero lloró y después intentó analizar el ataque de forma racional. Dijo que los hombres suelen pasar a criticar la voz y la apariencia de las mujeres cuando no pueden responder a sus argumentos.

El texto también habla de amenazas contra su seguridad. En septiembre de 2025 se investigó una amenaza de muerte contra Tarlov, la misma semana en que el activista conservador Charlie Kirk fue asesinado a tiros en el estado de Utah. La familia habló de poner AirTags en los carritos de sus hijas y la niñera propuso registrar todos los trayectos y compartir la ubicación. Tarlov cuenta que recibió mensajes en los que desconocidos aseguraban saber dónde estaban sus hijos.

Pese a las críticas desde la izquierda, donde a veces la tachan de mero adorno liberal de un canal conservador, Tarlov cree que su trabajo es útil. Está convencida de que estar en una de las mayores plataformas le permite hacer llegar otra postura a personas que, de otro modo, no la oirían. El artículo cuenta el caso de una mujer trans de Alabama que le dijo que, gracias a intervenciones como las suyas, quizá algún día podría recuperar la relación con su familia conservadora. También menciona a una seguidora de Trump que, tras recuperarse de una enfermedad, se acercó a Tarlov y se disculpó por años de ataques en internet.

Tarlov reconoce que la influencia funciona en ambos sentidos. Después de hablar del proyecto de ley Save America Act, Jesse Watters cuestionó la exigencia de presentar un certificado de nacimiento o un pasaporte y la calificó de «bastante disparatada». La propia Tarlov ha cambiado de opinión sobre la colaboración de las ciudades santuario con las autoridades federales y, tras tener hijos, habla de otra forma del aborto.

Una parte importante del retrato tiene que ver con su familia. Su padre, el abogado Mark Tarlov, la ayudaba a preparar sus argumentos televisivos y le enseñaba a seleccionar lo esencial y descartar lo secundario. Murió de cáncer relacionado con los atentados del 11 de septiembre cuando Tarlov estaba embarazada de su primera hija, Cleo, y no llegó a conocer a sus nietas. Las gafas negras rectangulares que lleva en antena eran suyas. Al final de la entrevista, Tarlov llora, se retoca el maquillaje y vuelve a la sesión de fotos. La imagen final resume el tema central del artículo: detrás del papel televisivo combativo hay una persona sensible que vuelve una y otra vez ante la cámara para seguir discutiendo.

Compartir

Artículos relacionados