Texas pone en pausa las cámaras
El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha ordenado congelar la financiación futura de las cámaras Flock, un sistema de vigilancia automatizado que utiliza algoritmos para reconocer y registrar matrículas. La decisión llega en medio de las crecientes críticas al proyecto: las dudas no proceden solo de los defensores de los derechos digitales, sino también de políticos de distintas tendencias.
La pausa se anunció poco antes de que Texas Tribune publicara una investigación. Sus periodistas averiguaron que el estado ya había gastado más de 30 millones de dólares en las cámaras Flock. El dinero se recaudó principalmente mediante una tasa adicional de un dólar incluida en las pólizas de seguro. En teoría, el mecanismo se creó para combatir el robo de catalizadores, piezas del sistema de escape que los delincuentes desmontan de los coches y venden por los metales que contienen.
El sistema Flock está diseñado para registrar automáticamente las matrículas, la hora y el lugar por donde pasan los vehículos. En la práctica, esos datos pueden permitir rastrear los desplazamientos de los coches, lo que se ha convertido en el principal motivo de las objeciones. Los críticos temen que una herramienta presentada como medio para combatir un tipo concreto de robo acabe transformándose poco a poco en una infraestructura de vigilancia masiva.
La desconfianza aumenta por los casos de uso indebido del sistema. En varios incidentes, agentes de las fuerzas del orden fueron apartados temporalmente de sus puestos o procesados por abusos relacionados con Flock. Esto significa que el problema no se limita a la amenaza abstracta de una filtración de datos: el acceso al sistema ya ha dado lugar a infracciones reales.
La decisión de Abbott no desmantela la red de cámaras ya instalada ni devuelve a los habitantes del estado los datos recopilados. Solo bloquea nuevos gastos en un proyecto que ha costado más de 30 millones de dólares a los contribuyentes y a los titulares de pólizas de seguro. Ahora las autoridades tendrán que explicar dónde termina la lucha contra los robos y dónde empieza el seguimiento de los desplazamientos cotidianos de los ciudadanos.
PEREC.RU
Texas ha suspendido la financiación futura de las cámaras Flock en medio de las crecientes críticas al sistema de vigilancia automatizada. El gobernador del estado, Greg Abbott, tomó la decisión poco antes de que Texas Tribune publicara una investigación según la cual las autoridades ya habían gastado más de 30 millones de dólares en las cámaras.
Flock es una red de cámaras capaces de leer automáticamente matrículas y guardar información sobre la hora y el lugar por donde pasa cada vehículo. El sistema se presentó como una herramienta para combatir el robo de catalizadores. Los delincuentes desmontan estas piezas del sistema de escape de los coches y las revenden por los metales valiosos que contienen.
El proyecto se financió principalmente mediante una tasa adicional de un dólar incluida en las pólizas de seguro. Así, el coste recaía en la práctica sobre los propietarios de vehículos y otros residentes asegurados. Sin embargo, los datos recopilados pueden utilizarse para rastrear los desplazamientos de los coches, lo que ha suscitado serias dudas sobre los límites aceptables de la vigilancia estatal.
Las críticas llegan desde distintos sectores políticos. Quienes se oponen al sistema creen que, bajo el pretexto de combatir un tipo concreto de delito, se está creando una infraestructura de control masivo capaz de registrar los trayectos de ciudadanos que cumplen la ley. Para que la red funcione no hace falta que el conductor sea sospechoso: basta con que su coche pase ante una cámara.
La desconfianza aumenta por los casos de uso indebido de Flock por parte de agentes de las fuerzas del orden. En varios incidentes, policías u otros representantes de organismos públicos fueron apartados temporalmente de sus puestos o procesados. Estos episodios muestran que el riesgo no se limita a posibles filtraciones técnicas o abusos hipotéticos: ya se ha hecho un uso indebido del acceso al sistema.
La congelación de la financiación limita los nuevos gastos, pero no supone que la red existente deje de funcionar. Las cámaras ya instaladas no se retirarán y los datos recopilados hasta ahora no se devolverán ni se borrarán automáticamente. Por tanto, la decisión del gobernador es más bien una pausa financiera y una señal política que un abandono pleno de la tecnología.
Ahora las autoridades estatales tendrán que justificar la eficacia del proyecto y explicar hasta qué punto se justifican los gastos superiores a 30 millones de dólares. La principal controversia no gira solo en torno al coste: la sociedad trata de determinar dónde termina la lucha específica contra los robos y dónde empieza la vigilancia constante de los desplazamientos de los ciudadanos.
