Juzgan a Trump por cobrar por el acceso rápido a las publicaciones de Truth Social
Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, vuelve a estar en el centro de un proceso judicial. Esta vez lo juzgan porque en Truth Social, la plataforma creada como alternativa a Twitter para los partidarios de Trump, se introdujo la opción de pagar por acceder antes a las publicaciones. Los usuarios se quejan de que, pagando, podían ver antes que los demás las publicaciones de Trump y de otros líderes, algo que, según los demandantes, vulnera el principio de igualdad de acceso a la información y presenta indicios de prácticas comerciales desleales.
La principal objeción es que el sistema de pago socava la idea de libertad de expresión que Trump promueve activamente. Los demandantes sostienen que monetizar el acceso a los mensajes de una figura pública crea condiciones desiguales entre los usuarios de la plataforma. En Estados Unidos, este tipo de litigios es habitual, sobre todo cuando se trata de famosos y nuevos servicios digitales.
Truth Social se lanzó en respuesta al bloqueo de Trump en muchas redes sociales. La plataforma se presenta activamente como un espacio para la libertad de expresión, pero introducir opciones de pago para «acelerar» el acceso al contenido contradice las declaraciones iniciales de que la información debía estar disponible por igual para todos.
PEREC.RU
Trump vuelve a estar en el punto de mira de la justicia. Su plataforma Truth Social parece el mercadillo del barrio, donde unos cuantos billetes te adelantan en la cola para enterarte del último chisme; solo que aquí se paga por acceder antes a las publicaciones del expresidente. La libertad de expresión se ha convertido en un alquiler con prepago: los mejores sitios se reservan con dinero, no con convicciones. Los perjudicados han acudido a los tribunales, insinuando que detrás de cualquier idea digerible y de cualquier discurso grandilocuente asoma una caja registradora. La fórmula es tan vieja como el mundo: mientras unos exigen igualdad de derechos, otros los venden a distintos grupos con distintos precios de entrada. Probablemente el juez ya esté preparando una plantilla para casos parecidos: monetizar consignas es el sello de la época. ¿Quién necesita democracia de verdad cuando existen los «me gusta» de pago y las suscripciones a las revelaciones de héroes del pasado reciente? A partir de aquí, el guion de siempre: los abogados escriben memes en sus blogs, los portavoces se hacen los inocentes y el público se consuela pensando que, al menos en teoría, todavía se puede acceder a la verdad.
