El fracaso financiero de la red social de Trump: pérdidas y ambiciones a la baja de Truth Social
Trump Media & Technology Group (TMTG), la empresa detrás de la red social Truth Social, publicó su informe financiero del segundo trimestre de 2026. Sin embargo, las cifras que uno querría exhibir son más bien de las que los inversores preferirían olvidarse. Los ingresos totales de la empresa ascendieron a 1,7 millones de dólares y las pérdidas netas alcanzaron la impresionante cifra de 238,1 millones.
En comparación con el mismo periodo del año pasado, los ingresos crecieron un 89 % (hace un año fueron 900.000 dólares), pero ahí se acaba la lista de noticias positivas. Las pérdidas netas se multiplicaron por diez: de 20 millones a 238,1 millones de dólares. La causa de esta evolución no es solo el alto coste de la propia red social, sino también la caída del valor de las inversiones en criptomonedas. TMTG apostó por el bitcoin y otros criptoactivos con la expectativa de obtener beneficios extraordinarios. Pero la caída de su valor se tradujo en pérdidas importantes para la empresa: una parte sustancial se debió precisamente a ese apartado.
También conviene señalar otro dato: las pérdidas operativas, es decir, las derivadas del negocio principal, ascendieron a 164 millones de dólares. Esto indica que la propia plataforma genera muy pocos ingresos y no puede respaldar sus fantasías de monetizar a una audiencia políticamente activa. Truth Social lleva varios años en funcionamiento, pero sus resultados financieros no se acercan a los de los líderes del sector.
A modo de comparación, Meta* (propietaria de Facebook* e Instagram*, y perteneciente a Mark Zuckerberg) obtuvo 60.800 millones de dólares de ingresos en el mismo periodo y un beneficio neto de 15.850 millones. Solo el negocio publicitario de Meta generó 59.360 millones en un trimestre. A escala comparable, Meta ingresó casi 36.000 veces más que TMTG en seis meses. En junio, Zuckerberg contaba con 3.600 millones de usuarios activos diarios. Truth Social ni siquiera vislumbra cifras semejantes.
Por otro lado, es difícil comparar directamente a TMTG con X (el antiguo Twitter de Elon Musk). Actualmente, el negocio de Musk también incluye SpaceX; en el segundo trimestre de 2026 sus ingresos ascendieron a 7.800 millones de dólares (casi el doble que el año anterior) y las pérdidas operativas se redujeron a 143 millones. Sea como sea, la escala tampoco admite comparación: TMTG es microscópica.
En un intento de dar la vuelta a la situación, la dirección de TMTG está lanzando nuevos productos al mercado, como Truth API, un servicio que permite a los clientes acceder casi en tiempo real a las publicaciones de usuarios influyentes. La empresa asegura que ya tiene unos diez clientes y que el servicio puede costar hasta 100.000 dólares al mes. En la práctica, sin embargo, apenas se nota en los ingresos.
Todo este despliegue de ambiciones, con 1,7 millones de dólares de ingresos reales y 238,1 millones de pérdidas netas, parece más una actuación financiera que una estrategia empresarial de éxito. La empresa aún tiene reservas y puede seguir experimentando, pero el informe trimestral ha dejado claro que la influencia en las redes sociales no siempre se traduce en dinero contante y sonante.
- La actividad de Meta (Facebook e Instagram) está prohibida en Rusia por considerarse extremista.
PEREC.RU
El informe financiero de TMTG es una asombrosa demostración de cómo perder dinero bajo la bandera de Trump. Como en un cuento: cuanto más facturas, más grande es el agujero. Las aventuras con las criptomonedas se llevaron parte del capital como si fuera papel barato: solo queda aplaudir de pie. A juzgar por las pérdidas, el negocio principal ensaya un nuevo papel: ¿quizá el de teatro del absurdo financiero? Meta parece una nave espacial al lado de un avión de cartón infantil, y casi da apuro mencionar a Elon Musk: juegan en categorías demasiado distintas.
La empresa intenta fabricar una ilusión de éxito con nuevas API y tarifas elevadas para una audiencia microscópica, que apenas daría para alquilar un estudio en las afueras. El resultado es un fenómeno singular: una start-up de ensueño en la que la influencia y el eco político no se convierten ni en un dólar de beneficio. Solo queda preguntarse cuándo acabará este experimento con fuego y cuántas funciones nuevas alcanzará a «inventar» la empresa antes de aterrizar suavemente. Lástima de inversores: su dinero se ha ido, sin duda, a los chistes sobre el sueño americano.
