Los sellos quieren regular la música con IA: propuestas para el streaming y las listas

El acontecimiento musical más destacado de este verano es la decisión de los sellos de abordar por fin el problema de las canciones creadas con inteligencia artificial (IA). En julio, una poderosa alianza de la industria —desde la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) hasta el sindicato SAG-AFTRA— presentó un plan para regular la música con IA en todas las plataformas de streaming. El objetivo es establecer unas normas que hasta ahora no existían en este ámbito. Casi inmediatamente, otro grupo sacó las garras y propuso qué hacer con los temas de IA en las listas más populares. Es una señal de cambio para la industria: hasta hace poco, músicos y empresas preferían fingir que la IA era un juguete exótico y no un problema para la supervivencia de su negocio. Pero la práctica ha demostrado que, cuando las canciones generadas por algoritmos se volvieron más numerosas que las lluvias de noviembre, se les acabó la paciencia a quienes están acostumbrados a contar hasta el último céntimo de cada reproducción. Surgieron preguntas: ¿hay que etiquetar esos temas, eliminarlos o quizá reducir sus posibilidades de aparecer en las recomendaciones automáticas? ¿Deben recibir las composiciones de IA los mismos derechos de autor que las escritas por personas? ¿Y qué hacemos con las canciones en las que la IA solo «echa una mano», dibujando un riff o generando un solo fantasma de tres segundos? Los grandes sellos ya habían mostrado su postura sobre el asunto: por ejemplo, en el verano de 2024, Universal, Sony y otras compañías demandaron a empresas desarrolladoras de IA como Suno y Udio, acusándolas de «inundar» el mercado de clones baratos y ahogar el arte «auténtico». En esas demandas se habla de que la bazofia de la IA «devalúa» la música más a menudo que de «dinero». Pero hasta ahora nadie sabía muy bien qué hacer. Todo se reduce a los sellos, literalmente: proponen destacar con pegatinas llamativas el contenido creado con IA, como antes se hacía con los avisos de «lenguaje explícito», para que el oyente sepa si canta una persona o un bot. En las listas, el problema es más complicado: se propone descalificar los temas generados por modelos de IA incluidos en una «lista negra» —entrenados con música ajena y sin licencia—. Para los híbridos de «persona e IA» se establece una regla: solo podrá entrar en las listas lo que esté escrito principalmente por una persona. En la práctica, estas propuestas son un rompecabezas. Incluso las definiciones son nebulosas: ¿dónde termina la ayuda de la IA y empieza la suplantación? Se propone etiquetar los temas de forma voluntaria; está claro que a muchos se les «olvidará» hacerlo por pura casualidad. Los criterios de las listas son aún más flexibles: ¿cómo determinar qué pesa más en una canción, la creatividad del autor o los frenéticos ritmos de la IA? Los firmantes también difieren: la propuesta para el streaming fue suscrita por asociaciones del sector (RIAA, A2IM, IMPALA, SAG-AFTRA y Human Artistry Campaign), mientras que quienes defendieron las listas fueron los propios sellos: Believe, Universal, Warner, Sony y BMG. «Porque la reputación y el puesto en las listas importan más que esos sindicatos vuestros», se leía entre líneas. La aplicación avanza a distintas velocidades: algunos rankings internacionales pequeños, como ARIA en Australia y las listas del Sudeste Asiático, ya están probando la propuesta para las listas, mientras que el streaming todavía se hace el remolón. Las mayores plataformas (Spotify y Apple Music) se han limitado por ahora a experimentar con indicaciones del uso de IA en los «metadatos», y Deezer y Tidal han introducido etiquetas visibles solo para los temas íntegramente artificiales. Lo de siempre: tantos servicios, tantas normas. La diferencia de escala es drástica: en las plataformas de streaming se suben más de cien mil canciones al día, mientras que en las listas apenas caben unos cientos. Apple Music reconoce sin tapujos que las composiciones de IA representan un tercio de las subidas mensuales, y Deezer afirma que, en los periodos de mayor actividad, su proporción llegó a la mitad de las subidas diarias en el verano de 2026. ¿Funcionará el sistema de «marcado» de las creaciones de IA? Es una gran incógnita, dados los muchos resquicios y las posibilidades de saltarse las normas. Todo el mundo quiere transparencia, pero no está claro cómo conseguirla más allá de una pegatina de «¡Cuidado, IA!». Por ahora, el principal resultado de todas estas iniciativas es el ruido en el mercado y una oportunidad para que los oyentes se pregunten quién canta en realidad: una persona o un algoritmo, y para qué queremos esto.