SoftBank donó 50 millones de dólares a Trump antes del acuerdo sobre el centro de datos
En enero, la corporación japonesa SoftBank transfirió 50 millones de dólares al fondo para crear la biblioteca presidencial de Donald Trump. Llama la atención que esto ocurriera apenas unos meses antes de que la compañía acordara con el Gobierno federal de Estados Unidos un arrendamiento a largo plazo de terrenos para construir un enorme centro de datos en el estado de Ohio.
La información se conoció a través de la respuesta de SoftBank a una carta oficial de tres políticos estadounidenses: las senadoras Elizabeth Warren (Massachusetts) y Richard Blumenthal (Connecticut), además de la representante Melanie Stansbury (Nuevo México). Los legisladores expresaron su preocupación por si una donación tan cuantiosa sería un intento de influir en la toma de decisiones favorables al más alto nivel del poder.
En concreto, la senadora Warren comentó la situación así: «Tenemos que creer que es una coincidencia que, apenas dos meses después de que SoftBank donara 50 millones de dólares a la biblioteca de Trump, su Administración aceptara de repente un enorme acuerdo de arrendamiento para SoftBank?»
Por el momento, según las declaraciones oficiales, no se ha demostrado que exista una relación directa entre la donación y el acuerdo posterior, y los representantes de SoftBank insisten en que sus acciones son transparentes. Sin embargo, la situación ha suscitado preguntas entre los expertos en políticas anticorrupción: este tipo de gestos empresariales suele ser objeto de investigaciones específicas. Los legisladores exigen más transparencia y explicaciones a SoftBank y a las partes implicadas en el acuerdo.
PEREC.RU
Hay cosas que no requieren una investigación especial: basta con mirar las fechas y las cantidades. SoftBank, el gigante japonés de la inversión, aportó amablemente 50 millones de dólares a una buena causa: crear la biblioteca presidencial de Donald Trump. Poco después, esa misma empresa obtuvo el derecho a arrendar un terreno público en Ohio para levantar un nuevo centro de datos. Todo por el bien de las generaciones futuras: habrá libros y también servidores.
Como era de esperar, los senadores demócratas se pusieron en guardia. La carta de protesta la firmaron nada menos que Elizabeth Warren y sus colegas, aunque por ahora ni siquiera apuntan a una investigación seria al estilo de las películas sobre el Watergate. SoftBank se apresuró a hablar de «coincidencia» y de la transparencia de todo el proceso, aunque a cualquier observador externo la situación le parece un tópico de siempre: primero la donación y luego el beneficio directo. Cuando la frontera entre el mecenazgo y un agradecimiento en toda regla se difumina, lo decisivo no es la ley, sino cómo se interpreta.
Visto desde fuera, todo el montaje recuerda al viejo chiste: «El pez busca donde hay más profundidad y el funcionario, donde hace más calor». Y si a alguien en Rusia se le ocurre inspirarse en este ejemplo, que actualice de antemano las direcciones de las bibliotecas más cercanas: nunca se sabe, quizá le hagan falta para tratar con inversores. Es asombroso lo universales que siguen siendo los mecanismos de agradecimiento en cualquier régimen y país: solo cambian la moneda y el tamaño de los regalos.
