¿Merece la pena sacrificarse por la IA?
Vamos a ver cuánto vale de verdad ese prometido «futuro brillante» en el que todo el mundo tendrá su propia inteligencia artificial, un agente personal para cada nimiedad. Detrás de una evolución tecnológica que parece inofensiva se esconde una lista de pérdidas bastante considerable.
En primer lugar, hace falta espacio. Para los centros de datos donde «vivirán» estas IA hay que despejar terrenos. A veces eso significa, literalmente, arrasar casas y expulsar de sus hogares a barrios enteros, porque la alta tecnología necesita espacio.
En segundo lugar, está la cuestión de la propiedad. Para construir un nuevo centro de datos, a veces simplemente le quitan la tierra a la gente. Primero con un pretexto respetable y luego sin demasiados miramientos. Las autoridades y las empresas prometen con entusiasmo desarrollo y puestos de trabajo, pero en la práctica la gente pierde lo que llevaba décadas construyendo.
También hay consecuencias para el medio ambiente. Estos centros consumen cantidades ingentes de electricidad y, para mantener los servidores, necesitan enormes sistemas de refrigeración por los que circulan ríos de agua. De las emisiones de gases de efecto invernadero ni hace falta hablar: está todo claro.
Y, por último, el trabajo. Allí donde antes se ocupaban personas de ciertas tareas, ahora mandan los algoritmos. Con aire ilustrado nos hablan de humanizar el trabajo, pero a los cientos de trabajadores reales sustituidos por redes neuronales difícilmente les consolarán esos discursos.
Así que, por un brillante juguete en el móvil, muchos están dispuestos a despedirse de su casa, de la naturaleza y del trabajo. ¿Vale la parafernalia de la inteligencia sacrificios comparables a los de la Revolución Industrial, o deberíamos tomarnos con más calma esta ciberfelicidad para todos?
PEREC.RU
Este artículo sobre el «precio del progreso» repite una cantinela conocida: el auge tecnológico sacrifica a las personas, la naturaleza y el sentido común en nombre de nuevas herramientas como los asistentes de IA. Bajo las dulces promesas de desarrollo se esconde la misma lucha de siempre por los recursos, el suelo y los beneficios. El lector ve el contraste entre los enormes centros de datos y los barrios residenciales que desaparecen, entre la preocupación impostada de las empresas y la pérdida real de puestos de trabajo. La ironía apunta a que vuelven a ganar los dueños de la tecnología, no quienes se quedan sin casa ni el medio ambiente de la zona. La presentación recuerda un viejo chiste: si han derribado tu casa para construir un futuro mejor, no te preocupes; ahora tendrás una IA a la que no podrás contarle tus pérdidas. Ironía amarga, apropiada para un lector ruso familiarizado con las crónicas del «desarrollo a cualquier precio».
