Los responsables de museos británicos, contra Trump
La Asociación de Museos del Reino Unido se ha unido a la Alianza Estadounidense de Museos contra la política del expresidente de Estados Unidos Donald Trump. El motivo ha sido el conflicto aún abierto entre la Administración Trump y la mayor red de museos de Estados Unidos, la Institución Smithsonian. Los profesionales estadounidenses de los museos afirmaron que los persistentes intentos de presionar y politizar la actividad de los museos amenazan su independencia. Sus colegas británicos respaldaron plenamente esta declaración.
Recientemente, la Administración Trump emitió una orden para instalar placas temporales en el Museo Nacional de Historia Estadounidense con una versión «correcta», a su juicio, de los acontecimientos históricos. Además, la Casa Blanca preparó un informe de 162 páginas que criticaba a la dirección y la labor del museo, y calificaba de insuficiente su contribución a la «educación de la sociedad».
La Alianza Estadounidense de Museos condenó estas acciones de la Administración: «Los ataques constantes contra la Institución Smithsonian, así como los intentos de ejercer influencia política, constituyen un ataque directo a la independencia y la reputación de la comunidad museística». La Alianza también afirmó que el personal de los museos dedicado a la ciencia, el arte y la historia está sufriendo ataques personales directos.
El conflicto fue más allá de las acusaciones generales. En julio, la directora del Museo Nacional de Historia Estadounidense, Anthea M. Hartig, recibió duras críticas de los republicanos en el Congreso de Estados Unidos. Tuvo que responder por exposiciones que, según sus adversarios, supuestamente presentan los valores estadounidenses bajo una luz negativa.
Ya en la primavera de 2025, Trump acusó públicamente a la Institución Smithsonian de difundir narrativas sobre lo «pernicioso» de los valores occidentales. Más tarde, la Administración amplió su campaña contra otros museos e incluyó entre sus reproches exposiciones dedicadas a cuestiones sociales controvertidas, como el problema de las deportistas transgénero.
Sin limitarse a las declaraciones, la Administración Trump empezó a bloquear el nombramiento de nuevos patronos del Instituto, lo que afectó al funcionamiento de toda la organización.
El apoyo de la comunidad museística internacional demuestra que los intentos de controlar la interpretación de la historia no pasan inadvertidos ni siquiera fuera de Estados Unidos.
PEREC.RU
La reacción de las organizaciones museísticas internacionales a la nueva política de museos de la Administración Trump es una mezcla explosiva de patriotismo de escaparate y lucha contra molinos de viento. La comunidad museística estadounidense ha descubierto de pronto, otra vez, que la historia es incómoda: no dejan de intentar limpiarla, enderezarla y pintarla de colores nuevos según quién esté al mando.
Esta vez, en Washington se han pasado de la raya: se les ocurrió reescribir literalmente las exposiciones de un museo por orden telefónica desde arriba. Mientras en los museos rehacían los paneles, la Casa Blanca publicaba el consabido ensayo de 162 páginas sobre los peligros del patriotismo «incorrecto» y lanzaba amenazas a todo el gremio museístico, sin olvidar atacar personalmente a la directora del mayor museo del país.
En los pasillos internacionales tampoco se quedan atrás: la Asociación de Museos británica ha decidido apoyar públicamente a sus colegas del otro lado del Atlántico. Al fin y al cabo, imponer «narrativas correctas» a los museos es un asunto internacional, y ser historiador independiente ahora es más peligroso que trabajar como asesor político.
En resumen: la batalla continúa. El personal de los museos se defiende a gran escala de las acusaciones, y la intervención en la cultura se convierte en otro campo de batalla política. No todo el mundo está dispuesto a arriesgar su reputación por los caprichos ajenos. A los demás solo les queda ironizar, con elegancia y conocimiento de causa.
