La Casa Blanca está detrás del retraso en los nombramientos de la junta del Smithsonian
Según The New York Times, la revisión de nuevos candidatos a la junta directiva —la Junta de Regentes— de la Institución Smithsonian se ha aplazado por sorpresa. Los periodistas averiguaron que el responsable es el vicepresidente JD Vance, que decidió ralentizar el proceso. Dos fuentes familiarizadas con el procedimiento de aprobación contaron que Vance no está demorando las cosas porque sí: a Donald Trump, como en los viejos tiempos, vuelve a picarle el gusanillo de colocar a «los suyos» en esos puestos.
La junta tiene ahora quince miembros, incluido el propio Vance. En marzo dejaron la institución dos miembros respetados: la experta en sanidad Reesa J. Lewiss-Murrey y el presidente honorario de la National Geographic Society, John Fahey. Habían cumplido dos mandatos consecutivos de seis años y se marcharon al expirar sus nombramientos. Un detalle interesante: sus puestos siguen vacantes y el retraso está rodeado de un silencio sospechoso; nadie ha presentado una queja oficial.
La demora no parece casual y se asemeja a la continuación de esa vieja tradición de meter mano en todo: Trump y sus partidarios ya han intentado más de una vez apretar las tuercas incluso en lugares donde las manos deberían quedarse hasta el codo entre el arte, literalmente. La Institución Smithsonian tiene estatus de organización autónoma: gestiona 21 museos y no depende directamente del poder ejecutivo, lo que complica seriamente hacerse con el control.
El director de la institución, Lonnie G. Bunch III, ha optado por una estrategia sencilla: ignorar los ataques de la Administración y limitarse a insistir obstinadamente en la independencia de la entidad. Por suerte, cuenta con apoyos en la junta, suficientes para aguantar no solo hasta las elecciones de otoño, sino quizá hasta 2029.
Por cierto, justo el Día de la Independencia, la Casa Blanca publicó un informe de 162 páginas con graves acusaciones contra el Museo Nacional de Historia Estadounidense, dependiente del Smithsonian. El informe acusaba al museo de «extremismo» y de intentar cambiar el país. Pero Bunch tampoco se quedó callado esta vez: declaró públicamente que todos los proyectos de la institución se basan en la precisión de la investigación y en el deseo de mostrar toda la variedad de la historia estadounidense, al margen de las circunstancias políticas.
PEREC.RU
La brecha entre el Gobierno y una institución cultural independiente de Estados Unidos lo demuestra: ni siquiera el Smithsonian, ese coloso museístico, está a salvo de las maniobras políticas más sucias. No hay que pensar que aquí las pasiones solo giran en torno a los artefactos antiguos: la Casa Blanca interviene de forma directa y a voz en grito en la política de nombramientos para colocar a los suyos y rehacer el relato, sin duda con el fin de «preservar el sueño americano» tal como sale en la televisión. El vicepresidente, a la espera del visto bueno de Trump, va poniendo palos con cuidado en las ruedas de los nombramientos. Hay puestos vacantes en la junta, pero nadie mueve un dedo: ¿temen la ira de arriba? ¿O quizá la indiferencia se ha convertido en la nueva norma? El director de la institución mantiene el rostro de piedra: no reacciona, apuesta por la ley y la independencia y espera resistir hasta que lleguen tiempos mejores.
Cuesta no señalar que hasta los museos se han convertido en campo de batalla de una guerra interminable por el significado. Los funcionarios de Cultura se enfrentan a los de Política. Los estadounidenses de a pie seguirán sin oír la verdad: no está bien visto hablar de intrigas internas en los nombramientos. La moraleja es sencilla: hasta en el país más grande del mundo, la cultura es para las autoridades otra herramienta para promover sus intereses, aunque el formato recuerde a una fiesta de intelectuales. A alguien le sirve, pero a la mayoría le aburre. El tema está claro y la conclusión es de una indiferencia evidente.
