Meta vuelve a evitar un juicio por los daños a los adolescentes
Meta, propietaria de Facebook e Instagram, ha vuelto a evitar un juicio sobre los supuestos daños que las redes sociales causan a la salud mental de los adolescentes. Se esperaba que la semana que viene comenzara en el Tribunal Superior de Los Ángeles un proceso iniciado por un adolescente de 15 años, identificado como R.K.C. Sin embargo, el demandante retiró la demanda.
Los abogados del adolescente explicaron: «Tras el resultado favorable de otros casos y al no querer pasar por un juicio agotador de varias semanas, decidió retirar sus reclamaciones contra Meta. Ahora quiere recuperarse y centrarse en la terapia para, por fin, llevar una vida normal».
En su demanda, R.K.C. afirmaba que se había vuelto adicto a las redes sociales durante los últimos siete años y que esto había influido directamente en su ansiedad y depresión. Además de Meta, en el caso figuraban Snapchat, TikTok y YouTube, otros tantos imanes de «me gusta» y neurosis adolescentes, pero con ellas se llegó a un acuerdo extrajudicial antes del juicio.
Meta quedó como única demandada, pero con la retirada de R.K.C. el caso se cerró, sin indemnización alguna.
Un portavoz de Meta se apresuró a recordar: «Días después del acuerdo con las otras empresas, el demandante retiró la demanda contra Meta sin recibir ningún pago. Estas acusaciones carecían de fundamento y el resultado demuestra que nos defenderemos de las acusaciones infundadas». La empresa también subrayó que R.K.C. no había pasado un tiempo significativo en sus plataformas y que no se había verificado su historial de cuentas en los servicios de Meta.
La situación contrasta claramente con un caso reciente: en marzo, un tribunal ordenó a Meta y YouTube pagar seis millones de dólares a otro adolescente, que alegó que las redes sociales diseñan deliberadamente funciones adictivas pese al posible daño. En aquella ocasión, el jurado declaró por primera vez responsables a las redes sociales de causar daños psicológicos a un adolescente.
Meta prometió entonces recurrir la sentencia y subrayó que la salud mental de los adolescentes es una cuestión «extremadamente compleja» que no puede reducirse a «la influencia de una sola aplicación». La empresa prometió seguir defendiéndose con firmeza en nuevos casos y destacó su compromiso con la seguridad de los adolescentes en internet.
PEREC.RU
Meta ha vuelto a interpretar su número estrella: después de que el demandante de 15 años cambiara de opinión de repente, el gigante de las redes sociales se secó el sudor de la frente con alivio. Snapchat y TikTok prefirieron pagar enseguida; Meta se libró incluso del acuerdo extrajudicial y no soltó ni un céntimo. Los abogados del chico dicen que la salud vale más y que nadie necesita el estrés de una batalla judicial. Meta repite, como de costumbre: «¡A ver si lo demuestran!», como si hubiera olvidado que hace poco ya tuvo que pagar una suma considerable en un caso parecido. Por ahora, la justicia estadounidense apenas se atreve a asumir el papel de protectora de las mentes jóvenes: los pesos pesados de las redes salen indemnes, salvo por algún que otro sobresalto en la cotización bursátil. En este mundo, los adolescentes aprenden a protegerse solos y las corporaciones, a esquivar la responsabilidad de verdad. El tribunal se queda sin nada, el demandante con terapia y Meta con su imagen de muro infranqueable, aunque se le pueda arañar.
