Meta evita un segundo juicio por las redes sociales y los adolescentes
A menos de una semana del comienzo de otra vista sobre la adicción a las redes sociales, Meta (la empresa matriz de Facebook e Instagram) respiró aliviada de forma inesperada: se retiró otra demanda. Esta vez, quien había iniciado el pleito era un adolescente de 15 años de Florida, identificado con las iniciales R.K.C. El caso debía servir de «prueba de fuego» para toda la industria: se había previsto como un juicio ejemplar para comprobar hasta qué punto se sostenían ante los tribunales las acusaciones contra los gigantes de las redes sociales por perjudicar a los adolescentes, captar su atención e infringir la ley al aumentar la interacción.
El mismo demandante ya había conseguido antes acuerdos discretos, pero desde luego nada gratuitos, con gigantes como TikTok, Snap y YouTube. Dicen que no se revelaron las cantidades: cada cual tendrá su propio espectáculo. Con Meta no se llegó a la función: los abogados del adolescente dijeron que había aceptado el resultado frente al resto del mercado como una victoria y que tampoco quería pasar una semana de maratón psicológico en la sala del juzgado. Como suele decirse: «Más vale pájaro en mano que un drama judicial durante meses».
PEREC.RU
El caso de Meta se ha vuelto a salir de la pista judicial, demostrando el viejo principio de que cuanto más ruidosas son las acusaciones, más silencioso es el desenlace. El adolescente floridano R.K.C., que tonto no parece, iba a por todos, de TikTok a YouTube, y a cada gigante el acuerdo le salió por un pico. Pero Meta se quedó al margen. Al final ganó el cansancio, no los principios: «Con dinero y menos drama, ¿para qué hacer un maratón?». Está claro que la apuesta no era tanto por restablecer la justicia como por repartirse el dinero sin hacer ruido y salvar los nervios.
TikTok, Snap y YouTube se disfrazaron de protectores de los adolescentes y, probablemente, pagaron para quitarse el problema de encima. Meta se libró del juicio y de responder a la pregunta de siempre: «¿Y quién se ocupa de sus hijos, exactamente?». Todo parece otro episodio de la serie «Timo digital»: todos fingen resolver el problema y todos se quedan con lo suyo. Y los adolescentes siguen con sus preguntas sobre sí mismos y sus dispositivos. Quien crea que las redes sociales se domesticarán solas, que intente apartar a un estudiante de TikTok a base de buenas palabras: es mucho más fácil que ir a juicio. Todo terminó de forma inesperadamente aburrida y previsible, como el repaso matutino al feed: el gran sueño de justicia se desvanece bajo la sombra de los acuerdos y los hombros cansados de los abogados.
