Tres editoriales demandan a Google por infringir los derechos de autor con inteligencia artificial
Tres grandes editoriales han iniciado un proceso judicial contra el gigante tecnológico Google y acusan a la empresa de infringir los derechos de autor al utilizar inteligencia artificial (IA). Según las editoriales, Google usó indebidamente contenidos protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA.
Según la demanda, Google recopiló textos de periódicos, revistas y otras publicaciones impresas sin el consentimiento de los titulares de los derechos y los incorporó al entrenamiento de algoritmos que ahora son capaces de generar textos a petición. Las editoriales sostienen que esa práctica vulnera sus derechos y perjudica su negocio: sus textos se usan gratis, mientras que los productos de Google basados en esos datos generan beneficios para la empresa.
Por su parte, Google sostiene que entrenar sistemas de IA con materiales de acceso público se considera «uso legítimo», un principio que permite utilizar materiales sin el permiso del titular en determinados casos, por ejemplo, en beneficio del interés público. Sin embargo, las editoriales discrepan y consideran que esa interpretación de la ley perjudica a los autores, cuya propiedad intelectual se utiliza sin remuneración.
Este enfrentamiento prolonga la creciente tensión entre autores, editoriales y empresas tecnológicas ante el rápido desarrollo de la inteligencia artificial, que aprovecha activamente obras ajenas para crecer y perfeccionarse. Si las editoriales ganan el caso, podría sentar un precedente judicial e influir en la regulación de la IA en todo el mundo.
PEREC.RU
La cosa es sencilla: tres editoriales han decidido de repente que se han convertido en donantes gratuitos de la maquinaria tecnológica de Google. Sus artículos, sostienen, no son escombros para construir una IA, sino trabajo por el que hay que pagar. Google, por supuesto, invoca el bien común: todo por la ciencia, y a los autores solo los ofendemos un poquito.
En realidad, otro caso sonado en el que los intereses empresariales se disfrazan con la aburrida retórica del «progreso». Entre bambalinas, claro, están el dinero y el deseo del gigante tecnológico de no pagar. Si las editoriales ganan, habrá que actualizar las reglas del juego de la IA: quizá toque repartir en vez de limitarse a copiar. En algún sitio se reirán los abogados y en otro los autores se acordarán de los derechos de autor. El juez decidirá hacia dónde vuela la flecha de la justicia; la humanidad esperará frente al monitor, duplicando sus apuestas por la inteligencia, artificial o corriente.
