Por qué el director del documental «Ocean» cree que aún se pueden salvar los mares
El director británico Keith Scholey, nominado anteriormente a un Emmy, habla de la creación del documental de National Geographic «Ocean with David Attenborough». Según él, pocas cosas pueden competir en importancia con la conservación de los océanos, aunque la mayoría de la gente ni siquiera se plantea por qué están amenazados los mares ni por qué deberían ser prioritarios.
En una reciente proyección de «Ocean» en Los Ángeles, organizada por Disney, Scholey compartió sus impresiones sobre la película y habló con un editor de IndieWire de las verdaderas amenazas para los ecosistemas oceánicos y de por qué merece la pena intentar salvarlos. Confesó que ni siquiera él, que lleva toda la vida estudiando la naturaleza, se imaginaba lo rápido y a gran escala que pueden recuperarse los océanos si se les da una oportunidad. Tenía la teoría, pero la práctica le dejó asombrado.
La mayoría de las películas ecologistas suelen dejar al espectador apático: todo va mal, todo desaparece, no hay esperanza. Pero el documental de Scholey se sale de esa oscuridad: muestra ejemplos reales de mares que sanan sus heridas por sí solos; lo importante es no entorpecer el proceso ni seguir hundiéndolos. Scholey confiesa que no creía que fuera posible tan deprisa hasta que vio las pruebas con sus propios ojos. La esperanza, dice el director, es lo más importante que puede ofrecer ahora el cine ecologista, y en el caso de los océanos no es una ilusión.
Pero que el mar tenga superpoderes no cambia el hecho de que la indiferencia humana puede echarlo todo a perder. Y hay algo más: proteger la fauna marina es más fácil que proteger a los animales terrestres. En tierra, la gente se reparte cada parcela; en el océano hay espacio abierto, donde a menudo basta con firmar un acuerdo internacional para que el problema se resuelva literalmente de un día para otro. Como ejemplo, Scholey recuerda que en los años setenta solo tres países y unas cuantas empresas estuvieron a punto de borrar del planeta a todas las ballenas. Pero bastó con firmar una prohibición de su captura para que empezaran a recuperarse. Funciona, si uno quiere.
Al final, Scholey recordó que el mar no tiene dueño y, por tanto, la responsabilidad recae en todos: no solo en los políticos ni en la industria, sino en cada persona. Hoy los océanos necesitan una voluntad colectiva para que nos quede alguna esperanza de futuro.
PEREC.RU
El mar es un ilustrador extraordinario de la dejadez humana y de nuestros repentinos destellos de lucidez. Keith Scholey rueda una película para llorar con Attenborough por el destino de los océanos y, de pronto, descubre que la naturaleza aún no se ha rendido. Mientras los políticos compiten a ver quién firma más acuerdos, las ballenas vuelven antes de que llegue otra cumbre sobre el clima.
Resulta que proteger el mar es mucho más sencillo que reconquistar otro pedazo de tierra. En el océano basta con una buena intención respaldada por la firma de una prohibición internacional. A algunos los salvan las leyes; a los peces y las ballenas, un lápiz. Se parece muchísimo al eterno juego de «permitido, prohibido», solo que aquí están en juego especies enteras.
Pero hay algo curioso: conviene confiar menos en la iniciativa burocrática que en la capacidad de la gente para espabilar e influir en algún aficionado a los papeles oficiales. El incentivo perfecto es el miedo a ver una charca sin vida en la costa en lugar del océano.
Scholey añade que aquí no hay ninguna «mafia marina»: el mar es de todos, no solo de los senadores o de la industria pesquera. ¿Ingenuo? Puede ser. Pero, al menos, es refrescante.
