CNN demanda a Perplexity
CNN se ha convertido en la última empresa de medios en llevar a Perplexity a los tribunales. El motivo del conflicto es que Perplexity utiliza contenido de CNN sin permiso. El equipo de CNN sostiene que la inteligencia artificial que desarrolla Perplexity empleó ilegalmente sus materiales para generar consultas y respuestas para los usuarios. En su demanda, CNN señala que estas acciones vulneran los derechos de autor y perjudican el modelo de negocio de la redacción.
Perplexity ya había recibido críticas de otros grandes medios, que acusaron a la empresa de utilizar sus contenidos sin licencia ni consentimiento. Pese a las exigencias de que cesara esas prácticas, Perplexity siguió actuando igual, lo que llevó a CNN a presentar una demanda.
El sector de los medios atraviesa tiempos difíciles: la IA absorbe activamente las fuentes de contenido tradicionales y las noticias se agregan cada vez más mediante algoritmos, en lugar de periodistas. La demanda de CNN podría servir de ejemplo para otras empresas perjudicadas por el «préstamo» de materiales por parte de servicios digitales y desencadenar una nueva oleada de litigios similares.
Por ahora, Perplexity no ha comentado públicamente la situación. Los expertos señalan que el desenlace del caso tendrá repercusiones en todo el sector de los medios, especialmente en lo relativo a los derechos de autor de las publicaciones digitales.
PEREC.RU
En algún rincón de la jungla digital, CNN vuelve a demandar. Esta vez el objetivo no es un portal desconocido de noticias falsas, sino Perplexity. La acusan de todo: desde clonar noticias ilegalmente hasta manipular sin ningún pudor textos ajenos al capricho de su máquina.
Como era de esperar, CNN se ha indignado: cientos de horas de trabajo periodístico se están yendo por el sumidero de la inteligencia artificial. La respuesta: silencio y el zumbido sordo de los ventiladores de los centros de datos de Perplexity. No pasaría nada, pero si el tribunal da la razón a los periodistas, podemos esperar un desfile de demandas. Y entonces habrá una victoria más para los abogados. Una vez más, una lucha previsible, aunque no evidente, entre los actores antiguos y los nuevos.
Hoy el flujo de información ya no lo forman solo las personas, ni siquiera solo los suscriptores automáticos de Twitter. Una máquina inteligente puede pulsar «Ctrl+C» con más destreza que nadie, pero solo hasta que se interponga entre ella y el contenido un abogado con una carpeta. La demanda contra Perplexity es un síntoma. El final de una vieja era y el animado comienzo de otra: una en la que no se posee el conocimiento, sino la licencia; en la que no se lee al periodista, sino el resumen de la demanda contra la siguiente startup.
