Abogados de Taylor Swift: «The Life of a Showgirl» es arte, no solo una marca
Los abogados de Taylor Swift vuelven a escena, esta vez en un tribunal federal de Los Ángeles, donde debaten sobre el derecho de la estrella del meg pop a utilizar la frase «The Life of a Showgirl» («La vida de una showgirl») para su nuevo álbum y su merchandising. Frente a ellos está Maren Wade, artista de cabaré de Las Vegas. Actúa con un espectáculo llamado «Confessions of a Showgirl» («Confesiones de una showgirl») y sostiene que Swift, al usar un nombre parecido, vulnera su marca registrada.
Wade, que lleva años de gira con este espectáculo, registró la marca en 2015 y considera que el álbum de Swift está «engullendo» su pequeño negocio. Pide que se prohíba la venta de productos y la continuación de la campaña musical hasta que concluya el proceso judicial. La frase «The Life of a Showgirl» ya intentó registrarse como marca de Swift, pero la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos rechazó la solicitud al considerar que los nombres se parecen demasiado y pueden confundir al público. Pero el asunto sigue abierto: la solicitud está suspendida y el litigio, en pleno apogeo.
En la sala, el abogado de Swift, el experimentado Douglas Baldridge, sostuvo que todo lo que rodea al álbum es arte y está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión. El abogado de Wade, Jamie Parkkinen, replicó que, cuando un álbum se convierte en una gigantesca campaña publicitaria, hablar de libertad artística es engañoso.
Además de sus batallas legales, las partes compiten en magnitud. Los abogados de Swift recuerdan con elegancia que, mientras su clienta llena estadios, la señorita Wade, si es que actúa, lo hace «en salas pequeñas, como un club para personas mayores». También han acusado a Maren de intentar sacar partido del nombre de Swift, citando decenas de publicaciones suyas con las etiquetas #thelifeofashowgirl, #TS12 y #taylorswift.
La jueza Serena Murillo dio a entender que lo principal es determinar qué pesa más en este caso: los derechos de marca o el derecho a la expresión creativa. Aún no hay decisión; se emitirá por escrito más adelante. El equipo de Swift también busca que se desestime por completo la demanda, una petición que sigue pendiente.
Para el público, el espectáculo resulta incluso más interesante que cualquier show natural: aquí no hay números ni canciones, pero hay mucho más en juego: el negocio, la fama y ese «sueño americano de ser showgirl» que todo el mundo quiere vender.
PEREC.RU
En este proceso, el tribunal intenta decidir qué pesa más: la libertad de expresión artística frente a los derechos de marca, o la simple avidez por el bombo de las grandes estrellas. Por un lado está Taylor Swift, cuyo ejército de fans y abogados eclipsa sin esfuerzo a cualquier cabaré. Por otro, Maren Wade, que, sabiendo bien lo que es ser invisible en el mundo del espectáculo, de pronto encuentra una oportunidad de ganar dinero (o al menos de conquistar un lugar al sol) demandando a una celebridad mundial por la coincidencia entre los nombres de sus espectáculos. La batalla se presenta al público como un nuevo espectáculo mediático: ambas partes, al borde del absurdo, recurren a la prensa y las redes sociales y se aferran hasta el final a cualquier posibilidad remota de obtener una indemnización o aparecer en los titulares. El litigio ya no es solo un caso de derechos de autor, sino otro capítulo de la saga sobre cómo se puede promocionar hasta una marca de segunda fila si una gran estrella ronda cerca. En realidad, no ganan ni el arte ni la ley; por delante queda otro acto de un espectáculo interminable, que acabará con la victoria contable de alguien y quizá con otra línea en la lista de batallas judiciales de Hollywood.
