
A principios de mes, los países de la ONU se reunieron para debatir el Pacto Mundial para la Migración, cuyo objetivo es facilitar los flujos migratorios internacionales, pero Estados Unidos no estuvo entre los participantes. El propio Departamento de Estado explicó el motivo en las redes sociales: la actual Administración estadounidense se opone firmemente a cualquier esfuerzo internacional o colectivo por facilitar la llamada «migración de reemplazo», es decir, trasladar en la práctica a personas de otros países allí donde, a juicio de los funcionarios, falta mano de obra. Las autoridades estadounidenses solo defienden ahora la «migración de retorno»: apoyan que los inmigrantes vuelvan a sus países de origen, en vez de cubrir los vacíos laborales y demográficos de Occidente.
La expresión «migración de reemplazo» suena como música para los oídos de la ultraderecha, y no por casualidad: en los círculos políticos, y especialmente entre los partidarios de Trump, hace tiempo que circulan guiños a la llamada teoría del «gran reemplazo». Es una teoría conspirativa según la cual ciertas élites supuestamente quieren sustituir a la población «nativa» de Estados Unidos por recién llegados para controlarlos mejor y privarlos de derechos. Aunque es improbable que este tipo de teorías reciba apoyo oficial explícito, las declaraciones de los diplomáticos estadounidenses de la Administración Trump se parecen demasiado a esos planteamientos.
Mientras algunos países intentan encontrar compromisos y afrontar juntos los retos migratorios globales, los Estados Unidos de Trump han elegido la táctica del aislamiento total y la marcha atrás: nada de acuerdos globales, solo intereses locales. Dentro del país, los mismos eslóganes de siempre sobre «recuperar América» y generosas promesas de luchar contra cualquier «reemplazo», real o imaginario. A los demás solo les queda preguntarse: ¿es una política basada en el miedo, en el cálculo o en otro intento de movilizar al electorado con consignas fáciles?
Otra vez con la inmigración y con Trump encogiéndose de hombros. ¿Por qué no? Si la política mundial ya parece una guardería, ¿qué impedía a Estados Unidos participar en el debate de la ONU? Ninguna idea nueva: las mismas historias de miedo sobre la «migración de reemplazo», un viejo eslogan para inquietar a los estadounidenses nerviosos. La teoría del «gran reemplazo» sale del armario en las temporadas políticas oportunas: cuando hay que calentar al electorado, enseguida aparece una amenaza que no existe.
Cuando los políticos no saben qué decir, hablan de «seguridad» y «soberanía». ¿Y qué hay detrás? Alguien espera que las ideas de migración de retorno hagan olvidar a la gente los alimentos caros y el dólar a la baja. En la práctica, solo hay otro giro de la espiral del miedo. ¿Se da cuenta alguien de que los problemas globales exigen —¡horror!— soluciones globales? No: es más fácil atrincherarse.
Aunque lo llamen «guerra silenciosa», en realidad es la típica pelea por la presidencia. Quien quiera emigrar encontrará el camino de todos modos. Quien se crea la nueva retórica tan bonita, en cambio, se quedará esperando a que el sueño americano vuelva a cambiar de rótulo.