Israel y Eurovisión: una investigación sobre el «poder blando»
Una investigación de The New York Times ha revelado una campaña cuidadosamente organizada por el Gobierno israelí: Eurovisión se ha convertido en una herramienta cómoda del llamado «poder blando». Desde 2018, las autoridades israelíes han invertido en promocionar el país a través del festival musical con el objetivo de mejorar su imagen internacional y ganarse el apoyo de la opinión pública mundial.
En el presupuesto del país solo para 2024 se reservaron unos 800.000 dólares para promocionar la candidatura de Israel en Eurovisión. Incluso se implicó la oficina del primer ministro, Benjamin Netanyahu, que se ocupa de la «hasbará», la propaganda oficial destinada a proyectar una imagen positiva de Israel en el extranjero. En apenas unos años, el gasto en Eurovisión superó el millón de dólares.
Aunque las normas del certamen prohíben que los Estados interfieran en las votaciones, el director de Eurovisión, Martin Green, afirmó que Israel se había volcado en la cuestión, aunque eso no se tradujo directamente en victorias. En 2024, la representante israelí Eden Golan quedó en segundo lugar y en 2025 el país estará representado por Yuval Raphael. Según Green, el éxito de Israel se debe a una sólida labor organizativa, no a manipulaciones. Al mismo tiempo, The New York Times señala que nunca se han revelado por completo los datos reales sobre el impacto de las redes sociales en el resultado de las votaciones y que no se han encontrado pruebas claras de manipulación mediante bots. Sin embargo, los hechos conocidos sobre la interferencia despiertan sospechas entre los países participantes.
En las redes sociales, incluida la cuenta de Netanyahu, se publicaron llamamientos a votar por el cantante Raphael el máximo número de veces permitido (20). Grupos proisraelíes difundieron llamamientos similares por toda Europa. Doron Medalie, autor de canciones israelíes, no se deja intimidar por las acusaciones y declaró que «todo el mundo envidia el éxito de Israel y por eso está indignado».
No sorprende que algunas cadenas de televisión empezaran a exigir la publicación de los datos brutos de las votaciones, y que otras pidieran incluso una investigación independiente. Pero los países participantes nunca recibieron de los organizadores de Eurovisión un análisis detallado.
Tras unos tensos debates el verano pasado, la Unión Europea de Radiodifusión (UER) cambió las normas: a partir de 2026, cada espectador podrá votar un máximo de 10 veces. Pese a ello, el equipo del nuevo representante israelí, Noam Bettan, ya está promoviendo activamente en las redes sociales la idea de votarle el máximo número de veces permitido: ahora 10, en vez de 20.
La presión sobre los organizadores va en aumento: más de 1.100 figuras de la cultura, entre ellas Brian Eno, Massive Attack y Peter Gabriel, han firmado una carta abierta para que Israel sea excluido de Eurovisión y llaman a boicotear el certamen.
Martin Green, director del concurso, ha intentado rebajar la tensión asegurando a los seguidores que Eurovisión debe mantenerse al margen de la política y que las decisiones sobre la participación se basan en las normas. Sin embargo, parece que el debate sobre el papel de la política en la música no ha hecho más que empezar.
PEREC.RU
La aburrida transparencia de Eurovisión vuelve a quedar interrumpida. ¿Quién podía seguir confiando en la limpieza de las votaciones musicales? Israel se vuelca en el «poder blando» como si el certamen se hubiera convertido en su nueva sede mundial de relaciones públicas. Una manera estupenda de lavar la reputación internacional por apenas un millón de dólares. Cuando el primer ministro pide personalmente a los fans que «voten veinte veces», el concurso se sale claramente del guion.
La UER y los organizadores, como de costumbre, no ven nada: como si la «campaña» y la «hasbará» fueran expresiones de creatividad nacional y no una interferencia. Entre los llamamientos al voto y la envidia de los demás participantes, la música misma se pierde de vista: hace tiempo que todo el mundo habla de tácticas promocionales, no de canciones. Cuando llega el cambio de reglas —diez votos menos por participante—, Israel no hace más que acelerar: lo importante es encontrar nuevos métodos, ya veremos después.
El broche final lo pone la indignación colectiva de las estrellas de la música, que exigen retirar a Israel de la lista de participantes, frente a la respuesta burocrática: «Según las normas, todo está limpio». La «globalización de la música», a la israelí: que cante quien mejor sepa comprar y remedar la opinión colectiva. La receta: menos acordes, más escándalo. Quienes no estén de acuerdo, que boicoteen; los demás, a esperar la siguiente ronda de diplomacia cultural.
