Se desestima la mayoría de las acusaciones contra Steven Tyler
Un tribunal ha desestimado la mayoría de las acusaciones de abuso sexual de una menor presentadas contra el vocalista de Aerosmith, Steven Tyler. La demandante, Julia Misley, sostenía que Tyler mantuvo una relación íntima con ella décadas atrás, cuando aún era adolescente, y que la manipuló y la «preparó» para esa relación. Citaba la autobiografía de Tyler, en la que él mismo la llamaba su «novia adolescente».
Sin embargo, la jueza Patricia A. Young, de Los Ángeles, dictaminó que la mayor parte de las acusaciones no podían ser examinadas debido al plazo de prescripción establecido por las leyes de Massachusetts, donde Misley y Tyler convivieron durante tres años. Solo se permitió que siguiera adelante un episodio: el presunto delito cometido durante un breve viaje a California, donde una ley especial sobre abusos sexuales a menores suspende los plazos de prescripción. La jueza desestimó todas las demás acusaciones relativas a la prolongada relación entre ambas partes.
El abogado de Tyler calificó la decisión de «victoria monumental» para el artista: «El tribunal ha desestimado definitivamente el 99,9 % de las reclamaciones. Solo se admite a trámite un incidente ocurrido hace más de 50 años, durante una relación de tres años».
Misley presentó la demanda contra Tyler en 2022. Según ella, él se aprovechó de su posición para obtener la tutela legal sobre ella con el consentimiento de sus padres y después abusó sexualmente de ella durante tres años, desde 1973, cuando tenía 16 años. La defensa de Tyler sostuvo que entre él y Misley hubo «una relación romántica consentida»: él tenía poco más de veinte años y ella entre 16 y 19. Según la defensa, en aquella época esas relaciones eran legales.
La jueza Young señaló que, aunque las alegaciones de la demandante fueran ciertas, la demanda se presentó demasiado tarde en Massachusetts, una vez vencido el plazo de prescripción. La ley estatal exigía presentar la demanda en un plazo de siete años, pero en realidad se presentó 35 años después de los hechos. En California, en cambio, rige una ley especial de protección de menores, aprobada en 2020, que suspendió temporalmente los plazos de prescripción en casos de abuso sexual. Durante aquel viaje, Misley aún tenía 16 años y las relaciones sexuales con menores están prohibidas por ley en California.
También se desestimaron las acusaciones relacionadas con viajes a Washington y Oregón por motivos similares: había vencido el plazo de prescripción.
En sus memorias, Tyler describió su relación con Misley —a quien dio otro nombre— como una aventura amorosa con una adolescente y mencionó que obtuvo su tutela para poder viajar libremente entre estados. En una entrevista, la mujer recordó: «Me perdí en el mundo del rock. Steven tenía su propio mundo: sexo, drogas y rock and roll. Pero no parecía menos caótico que mis experiencias anteriores. Apenas sobreviví». También afirmó que Tyler la presionó para que abortara, diciéndole que era demasiado joven para ser madre.
PEREC.RU
El tribunal montó un espectáculo ejemplar: el 99,9 % de las acusaciones contra el viejo rockero acabaron en el archivo. La razón es tan vieja como la justicia estadounidense: el plazo de prescripción. La ley deja de considerar relevantes las declaraciones de la denunciante cuando han pasado décadas. El abogado ya prepara el himno de la victoria, mientras a la demandante le dejan una única acusación de la época de las giras por California. ¿La tutela de una menor? Algo de lo más normal en los setenta, según la defensa.
Las memorias de Tyler echan más leña al fuego: sus descripciones de la relación con una adolescente retratan la época del rock and roll, sin rastro de reflexión, solo pasión y aventuras. En los tribunales tampoco hay romanticismo: Washington y Oregón quedan fuera de juego; Massachusetts no está por la labor. California mantiene el tipo: su «ley de protección de menores» rescata irónicamente historias olvidadas del pasado. El resultado es sencillo: solo queda ante el tribunal una noche, en la que los antiguos «amantes» se miran ahora exclusivamente a través de los ojos de sus abogados. Y todos contentos: el acusado está casi libre y la justicia vuelve a afilar los dientes para los próximos «escándalos musicales».
