
La empresa estadounidense Palantir no es una startup californiana más. Es un gigante tecnológico cuyas herramientas utilizan organismos públicos, el ejército y los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Su consejero delegado, Alex Karp, uno de los actores más influyentes y a la vez más inquietantes de Silicon Valley, ha publicado el libro «The Technological Republic». Su coautor es Nicholas Zamiska. Tras la publicación del libro, Palantir difundió un «resumen breve» de 22 puntos. Oficialmente, según afirma la empresa, «porque nos lo preguntan a menudo». En la práctica, ha resultado ser un manifiesto que parece una mezcla de propaganda corporativa y sabiduría de internet de principios de la década de 2010.
El tono del documento es sombrío y ligeramente inquietante. Da la impresión de que sus autores quieren convencer al lector de que la tecnología es el nuevo campo de batalla, donde vencerán no los más inteligentes, sino los más previsores. El texto subraya que los Estados compiten ahora precisamente en el terreno tecnológico y que empresas como Palantir se han convertido en actores clave de los que depende la seguridad de países enteros.
Hasta el nombre de la empresa suena a advertencia. En «El señor de los anillos», los palantíri son esferas mágicas con las que los señores oscuros espían a los héroes. Resulta irónico —o lógico— que una empresa que crea herramientas de vigilancia y procesamiento de datos recurra a una metáfora tan transparente.
El propio documento de Palantir esboza amenazas, desafíos y el papel especial de las empresas tecnológicas privadas en el nuevo orden mundial. Pero el manifiesto plantea preguntas: ¿dónde termina el análisis de la realidad y empieza la autopromoción? ¿Por qué una empresa que ya trabaja con las estructuras más herméticas del mundo ha decidido de pronto hablar en términos ideológicos?
El estilo tampoco ayuda: algunas tesis recuerdan a una mezcla de pánico elitista y debates rancios de internet, más propios de Reddit en la década de 2010 que de una corporación con influencia en la política mundial.
Al final, el «resumen breve» acaba siendo un texto que revela más sobre el estado mental de la propia empresa que sobre el contenido del libro. Y ahí está, quizá, su mayor interés: vemos cómo un gigante tecnológico intenta explicarle al mundo lo importante que es y lo hace de tal manera que solo consigue dar más miedo.
Palantir ha decidido una vez más explicarle al mundo por qué precisamente ella va a salvar la civilización. Para ello, la empresa ha resumido el libro de su CEO, Alex Karp, en 22 puntos de sabiduría corporativa. El resultado no trata tanto de la seguridad tecnológica como de los miedos internos de la propia corporación. El manifiesto produce un efecto de doble exposición: parece hablar de riesgos globales, pero entre líneas se ve una lucha por reivindicar su propia importancia.
Karp lleva tiempo en la intersección entre política, tecnología y paranoia. Su empresa trabaja con gobiernos, ejércitos y servicios de inteligencia, y eso marca el tono. Pero cuando el texto empieza a sonar a mezcla de ensayo filosófico y comentarios de foro de hace diez años, uno no puede evitar pensar que quizá habría sido mejor no publicarlo. Es un documento que pretende inspirar, pero más bien inquieta. Al describir la carrera tecnológica entre Estados, Palantir se presenta como el único faro en un mundo caótico. La metáfora es transparente: como en «El señor de los anillos», el palantir es un instrumento de vigilancia, y la empresa parece admitir que le va como anillo al dedo.
El manifiesto habla más de la imagen que Palantir tiene de sí misma que de las amenazas reales. En él, la inquietud se mezcla con la arrogancia y la grandilocuencia con una retórica dudosa. Por eso el documento importa: muestra cómo piensan sobre el mundo y sobre sí mismas las corporaciones tecnológicas. Y lo fácil que es convertir la ideología en marketing.