La IA y Stonehenge: crónica del disparate
El original en inglés hablaba de cómo otra red neuronal intentó ofrecer su propia «historia» del famoso Stonehenge, el complejo megalítico del Reino Unido construido hace unos 4.000 o 5.000 años. Arqueólogos, historiadores y geólogos de todo el mundo estudian Stonehenge, pero las redes neuronales, como de costumbre, decidieron que podían hacerlo mejor y llegar más lejos. El resultado fue una mezcla de leyendas antiguas, pseudociencia y disparates expuestos con aplomo, aderezada con una falsa apariencia de rigor. El autor del texto original confesó estar harto del torrente de fantasías digitales y las llamó «slop», término coloquial para referirse a contenido de IA de baja calidad y descuidado.
En esencia, la IA volvió a mostrar una de sus debilidades: la tendencia a inventarse con seguridad cosas que nadie ha dicho ni escrito jamás. En lugar de contar la historia real de cómo las comunidades de la Edad del Bronce construyeron Stonehenge y de cómo transportaron los megalitos desde Gales, la red neuronal se puso a hablar de unos «ingenieros druidas», «navegantes cósmicos» y otras figuras que ningún arqueólogo ha visto en su vida. El texto parecía escrito por un narrador digital inspirado a la vez por los mitos y las teorías conspirativas, que decidió mezclarlo todo en un cóctel dudoso.
El autor del artículo subrayó que el problema no es el error, sino que ahora esos errores se producen en masa y con tanta contundencia que los usuarios pueden creer que son ciertos. El torrente digital diluye el conocimiento real, sobre todo cuando se trata de monumentos como Stonehenge, del que ya se conocen pocos hechos y hay muchas más leyendas. Por eso el cansancio del autor es un síntoma preocupante: el ruido informativo se vuelve más denso que la propia realidad. Así que la cuestión no es que la IA «no entendiera bien la historia», sino cuántas personas creerán mañana ese texto inexacto, aunque esté escrito con una seguridad pasmosa.
PEREC.RU
La IA ha vuelto a decidir que va a «ayudar a la humanidad», pero en realidad ha producido otro cuento de cartón disfrazado de análisis histórico. Stonehenge era el terreno perfecto: pocos hechos, muchas leyendas; así que se podía inventar cualquier cosa. Y la red neuronal se puso manos a la obra.
El algoritmo inventaba con aplomo personajes y acontecimientos que ningún científico conoce. El autor observaba la escena con la calma de quien mira una tetera a punto de volver a hervir. Todo era previsible, pero seguía siendo desagradable. Con cada texto parecido, la frontera entre investigación e imaginación se hace más fina.
Los arqueólogos llevan años estudiando el transporte de las piedras, su contexto cultural y la función de Stonehenge. La IA prefirió el atajo: inventar. No tiene que excavar la tierra, al fin y al cabo. Produce un ruido informativo que crece más rápido que la confianza en los especialistas.
Así surge un fenómeno nuevo: la mentira segura de sí misma. La red neuronal habla sin titubeos y parte del público se lo cree. El cansancio del autor es consecuencia de ese aplomo. Es más fácil plantarse junto a unas piedras monumentales que junto a un torrente digital que afirma conocer el pasado mejor que quienes le han dedicado la vida.
