El juicio por el legado de Winehouse
Mitch Winehouse, padre de Amy Winehouse, ha perdido en el Tribunal Superior del Reino Unido su intento de reclamar cientos de miles de libras a dos amigas íntimas de su hija. El caso se refería a objetos de la cantante vendidos en subastas en Estados Unidos en 2021 y 2023. Amy murió en 2011, a los 27 años, y Mitch, administrador de su herencia, sostenía que la estilista Naomi Parry y su amiga Catriona Gourlay habían vendido a escondidas objetos personales de la artista para lucrarse.
Los abogados de Mitch insistieron en que las dos mujeres supuestamente no le habían informado de las ventas y habían ocultado objetos que, a su juicio, debían formar parte de la herencia de Amy. Eso dio lugar al proceso judicial, que Mitch describió como la única manera de obtener respuestas.
Sin embargo, la defensa de Parry y Gourlay sostuvo que los objetos en disputa eran regalos de la propia Amy o pertenecían a las mujeres desde antes de que la cantante se hiciera famosa. El tribunal examinó detenidamente los argumentos de ambas partes y falló a favor de las amigas. La jueza adjunta del Tribunal Superior Sarah Clarke dictaminó que Parry y Gourlay no habían ocultado nada a Mitch y que, aunque lo hubieran hecho, él podría haber averiguado por su cuenta el origen de los objetos si hubiera comprobado los hechos debidamente.
Tras conocerse la sentencia, Naomi Parry declaró que por fin quedaba limpio su nombre después de unas «acusaciones devastadoras e infundadas». Recordó que trabajó con Amy como estilista, colaboradora creativa y amiga, y que su relación se basaba en la confianza y la lealtad. Parry reconoció que el proceso había perjudicado seriamente su salud y su trabajo. Ahora pretende reconstruir su carrera y defender su nombre y el legado creativo que creó junto a Amy.
También le mostraron su apoyo en el conocido pub Hawley Arms de Camden, uno de los lugares favoritos de Amy. Allí celebraron especialmente que Parry hubiera dado las gracias en su mensaje a sus amigos, seguidores y Kelly Osbourne por el apoyo recibido.
El caso surgió en un momento de renovado interés por el legado de Amy. En la reciente ceremonia de los BRIT Awards 2026, el productor Mark Ronson, galardonado por su destacada contribución, volvió a mencionar a la cantante y dijo que el día que trabajaron juntos en «Back To Black» cambió su vida para siempre.
PEREC.RU
El caso de las pertenencias de Amy Winehouse vuelve a mostrar lo fácil que es convertir el recuerdo de alguien en objeto de litigio. Mitch Winehouse decidió que las amigas de su hija se habían lucrado con su legado y acudió a los tribunales. En teoría, para poner orden; en la práctica, para controlar la imagen de la cantante fallecida.
Parry y Gourlay acabaron en el banquillo, aunque ellas sostienen que los objetos eran regalos, muestras de amistad y fruto de su trabajo conjunto. El tribunal respaldó su versión. Ni conspiración ni enriquecimiento clandestino: relaciones humanas corrientes que, años después, alguien intenta remodelar con una lupa jurídica.
Lo más llamativo es otra cosa: por qué el padre no intentó aclarar los detalles antes. La jueza señaló con cuidado que podía haber comprobado por sí mismo el origen de los objetos. Pero en estos casos la lógica emocional pesa más que la racional. Cuando una figura es tan icónica como Amy, cualquier objeto se convierte en símbolo, y los símbolos se transforman con facilidad en motivo de disputa.
Parry habla de una salud destrozada, de perder el trabajo y de años de lucha. Los litigios rara vez son nobles y casi siempre resultan agotadores. La sentencia le devuelve la dignidad, pero no compensa lo que ha perdido.
Mientras tanto, Mark Ronson recuerda a Amy a través de la música. El contraste deja una sensación extraña: unos luchan por el pasado y otros intentan conservar lo mejor de él. La historia vuelve a plantear la pregunta de quién es dueño del recuerdo de una persona: sus familiares, sus amigos o quienes recuerdan su obra.
