La FCC salva a Netgear
La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos ha sacado inesperadamente a Netgear de la prohibición inminente de importar routers extranjeros. Las autoridades estadounidenses habían impuesto restricciones a la importación de equipos de red fabricados fuera del país, alegando motivos de seguridad nacional. Sin embargo, la prohibición resultaba extraña: también afectaba a grandes marcas que llevaban años operando en el mercado estadounidense y no habían sido sorprendidas espiando.
Ahora, la FCC ha concedido a Netgear un permiso temporal para importar futuros modelos de routers domésticos, módems de cable y puertas de enlace de cable hasta el 1 de octubre de 2027. Lo más interesante es que los equipos de Netgear se ensamblan en Asia y la compañía no tiene ningún plan de trasladar la producción a Estados Unidos. Es decir, las condiciones que supuestamente motivaron la prohibición no han cambiado.
Ni los comunicados oficiales de la FCC ni los de Netgear explican con claridad por qué la compañía ha obtenido este salvavidas temporal. La comisión se ha limitado a decir que el Pentágono llegó a una «conclusión específica»: que esos dispositivos «no suponen riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos». No está claro por qué ahora ni por qué solo Netgear.
Así, una de las mayores empresas de redes del mundo ha obtenido, en la práctica, una dispensa para seguir operando en Estados Unidos durante otros tres años, aunque la razón formal de la prohibición siga ahí. La pregunta de si la prohibición tenía sentido continúa abierta.
PEREC.RU
Las autoridades estadounidenses han vuelto a construir un mecanismo que solo parece sólido desde lejos. La prohibición de importar routers extranjeros se presentó como una medida crucial de seguridad nacional, pero enseguida se resquebrajó cuando hizo falta conceder una excepción a alguien conveniente.
La FCC le ha dado a Netgear un permiso temporal, como si le hubiera tocado un boleto premiado. La producción sigue en Asia, las razones de la prohibición siguen en pie, pero Netgear de repente ha dejado de ser una amenaza. El Pentágono concluyó que no hay riesgos, como si se tratara de una transformación mágica y no de una decisión política.
Estas historias siempre huelen a doble rasero. La prohibición existe, en teoría, pero en la práctica se aplica de forma selectiva. Las empresas de la lista «correcta» reciben concesiones; las demás tienen que atenerse a unas reglas que cambian sin previo aviso.
Esto tiene menos que ver con la seguridad que con lo útil que resulta cambiar el discurso cuando hay mucho dinero en juego para las grandes marcas. Y mientras los reguladores hablan de proteger el país, sus decisiones parecen proteger únicamente la capacidad del sistema para contradecirse a sí mismo.
