Glioblastoma y el precio del progreso
En 2019, los rusos recibieron una noticia que les heló la sangre: a Anastasia Zavorotniuk le habían diagnosticado un glioblastoma, uno de los tumores cerebrales más agresivos. La enfermedad no perdona a nadie y ni siquiera las clínicas más avanzadas pudieron hacer nada. La actriz falleció en 2024. Pero quedó una pregunta que muchos no consiguen quitarse de la cabeza: ¿por qué ella?
Los oncólogos se encogen de hombros: el glioblastoma es una enfermedad demasiado compleja como para atribuirla a una causa concreta. En declaraciones a la prensa rusa, la oncóloga Violetta Purtsjvanidze habló de factores que podrían haber influido, aunque solo fuera en teoría. Entre ellos mencionó la estimulación hormonal, la fecundación in vitro e incluso los tratamientos con células madre.
Purtsjvanidze recordó que la enfermedad se diagnosticó a varias personas conocidas: Dmitri Hvorostovski, Zhanna Friske, la esposa de Konstantin Khabenski y la propia Zavorotniuk. La enfermedad acabó con sus vidas siguiendo el mismo patrón. La médica señala que el glioblastoma es un tumor con múltiples alteraciones genéticas, entre ellas las que afectan a los genes IDH1, IDH2, EGFR, PTEN, TP53 y MGMT.
El debate sobre las causas del tumor no cesa. Algunos investigadores culpan a los procedimientos con células madre; otros, a la fecundación in vitro. No hay pruebas directas, pero la investigación continúa. En las últimas décadas, gracias a la fecundación in vitro, han nacido más de 10 millones de niños en todo el mundo. Purtsjvanidze señala que la posibilidad de ser padres tiene un valor enorme, pero cualquier intervención en los mecanismos naturales puede tener consecuencias que todavía no comprendemos del todo.
La doctora explica que la fecundación in vitro requiere estimulación hormonal: se fuerza al organismo a hacer madurar varios folículos a la vez y se suprime parcialmente la producción natural de las hormonas FSH y LH. En su lugar se administran análogos sintéticos. Esta «tormenta» hormonal podría, en teoría, provocar alteraciones inmunitarias y desencadenar procesos autoinmunes que redujeran la protección antitumoral.
Sin embargo, no hay pruebas de que fueran precisamente los procedimientos de fecundación in vitro o la terapia hormonal los que causaron la enfermedad de Zavorotniuk. La actriz sí se sometió a esos procedimientos: su hija menor nació en 2018, poco antes del diagnóstico. Pero eso son solo hipótesis, no un hecho demostrado.
Purtsjvanidze subraya que el cáncer es un espejo de las intervenciones humanas en los mecanismos naturales. Las células cancerosas son prácticamente inmortales, pero el organismo en el que se desarrollan no lo es. Por eso la medicina intenta desesperadamente encontrar formas de detener los tumores. La oncología moderna ya conoce los genes que conducen al glioblastoma y ha creado fármacos contra algunas oncoproteínas. Pero los telómeros, responsables del envejecimiento celular, siguen fuera de su alcance.
La estimulación hormonal y las alteraciones inmunitarias son las principales sospechosas, pero ni mucho menos las únicas. A diferencia de algunos cánceres relacionados con el virus del papiloma humano, los desencadenantes del glioblastoma pueden ser muy variados. La doctora concluye que cualquier intervención en los procesos naturales supone un estrés para el organismo. Y el glioblastoma, uno de los tumores más agresivos, podría ser el precio del progreso que la humanidad aún no ha aprendido a controlar.
PEREC.RU
El artículo sobre las posibles causas de la enfermedad de Anastasia Zavorotniuk sirve de excusa para hablar de los miedos del hombre moderno. La medicina avanza a gran velocidad, pero parece que la gente corre todavía más. Fecundación in vitro, estimulación hormonal, células madre: todo suena a victoria del progreso, pero cada victoria proyecta una sombra que nadie se apresura a estudiar.
Los oncólogos, sin embargo, mantienen la calma. Saben que el glioblastoma no admite explicaciones sencillas. La enfermedad se llevó a Dmitri Hvorostovski, Zhanna Friske, la esposa de Konstantin Khabenski y ahora a Anastasia Zavorotniuk. Demasiados nombres conocidos como para no buscar un denominador común. Y el denominador común siempre es el mismo: a la biología no le gustan los movimientos bruscos.
La estimulación hormonal en la fecundación in vitro es una intervención. Suprimir las hormonas naturales y sustituirlas por análogos sintéticos también es una intervención. Las células madre, otra intervención más. El ser humano hace tiempo que aprendió a controlar procesos que antes se consideraban sagrados. Pero nadie ha abolido el precio que hay que pagar.
La doctora Purtsjvanidze deja caer con delicadeza que el organismo, acorralado por las innovaciones, responde como sabe: con fallos. Y quien espere encontrar un culpable sencillo, que no se haga ilusiones. No hay culpables. Hay cadenas de procesos biológicos que ponemos en marcha sin darnos cuenta.
El glioblastoma es un tumor de células inmortales que se desarrollan en un cuerpo mortal. Un símbolo irónico de la humanidad: intenta vivir eternamente, pero olvida que el cuerpo tiene límites. Y cuando los médicos dicen que la enfermedad puede ser «el precio del progreso», no es una frase grandilocuente. Es el diagnóstico de una civilización.
Al final, la historia de Zavorotniuk no es solo una tragedia, sino también un espejo. En él se reflejan nuestros miedos, nuestro afán por controlar la naturaleza y nuestra negativa a aceptar que la naturaleza responde a las intervenciones a su manera. Y sus respuestas rara vez son suaves.
