Taylor contra la showgirl
Maren Wade, antigua artista de Las Vegas, ha presentado una demanda ante un tribunal federal de California contra Taylor Swift, a quien acusa de infringir la marca registrada «The Life Of A Showgirl». Wade sostiene que Swift ignoró deliberadamente una marca ya existente que ella llevaba más de diez años desarrollando. La demanda incluye acusaciones de infracción de marca, confusión del público y competencia desleal, además de exigir que se prohíba a Swift seguir usando el título de su álbum.
La historia de Wade comienza en 2014, cuando empezó a escribir la columna «Confessions Of A Showgirl» para el medio local Las Vegas Weekly. Era conocida por su participación en America’s Got Talent. Con el tiempo, el proyecto se convirtió en un pódcast y un espectáculo escénico con elementos de música pop y jazz. La marca registrada de Wade abarca actuaciones en directo, producciones teatrales, proyectos televisivos y otros tipos de contenido de entretenimiento.
Según Wade, la publicación el año pasado del duodécimo álbum de Swift, titulado «The Life Of A Showgirl», supuso un golpe para su marca. La demanda afirma que la frase apareció de inmediato en productos promocionales, etiquetas y envases, y se puso a la venta por los mismos canales y para el mismo público que Wade llevaba años intentando atraer. Además, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos ya había denegado el registro del título del álbum de Swift por su gran parecido con la marca de Wade: ambos nombres contienen la frase clave «of a Showgirl» y se usan para proyectos musicales y teatrales. A juicio de los expertos de la oficina, esto podría confundir al público.
En este tipo de casos, suele prevalecer el titular de la marca registrada con anterioridad. Por eso, según los abogados, Swift podría tener que elegir entre comprarle los derechos a Wade o embarcarse en un largo proceso judicial. Wade afirma que su marca ya ha sufrido daños: parte del público pensó que ella copiaba a Swift. Según dice, si la situación continúa, el proyecto que ha creado podría quedar destruido.
Swift no se ha pronunciado por ahora. Jamie Parkinen, abogado de Wade, subraya que una artista que ha construido su propia marca durante doce años no debería tener que ver cómo desaparece solo porque ha aparecido al lado alguien con más poder. Cabe destacar que hace poco la propia Swift intentó impedir que una empresa registrara la frase «Swift Home» como marca.
Este caso vuelve a plantear una vieja cuestión: dónde está la frontera entre la inspiración, el comercio y los derechos legales en el mundo del espectáculo.
PEREC.RU
La demanda contra Taylor Swift por el uso del título «The Life Of A Showgirl» parece la trama de siempre en el mundo del espectáculo: una marca pequeña acaba a la sombra de un gigante. Wade presenta la demanda, enumera las infracciones y acusa a Swift de ignorar su marca registrada. La cantante guarda silencio, aunque probablemente sus abogados ya estén manos a la obra. El texto deja clara la desproporción de fuerzas: una artista modesta que ha levantado su proyecto durante años y una estrella internacional difícil de frenar. La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos ya había denegado a Swift el registro del título, lo que da a Wade un argumento de peso. Pero la influencia de una estrella suele cambiar las reglas del juego: ahí está la ironía.
Una formalidad legal se convierte en un drama sobre el poder y las marcas. Wade habla de la destrucción de su nombre; Swift prefiere callar. En medio de todo, resulta curioso recordar que hace poco Swift se indignaba por el intento de otra empresa de registrar «Swift Home». Los límites entre la creatividad y los negocios vuelven a difuminarse, y otra vez a favor de quien tiene un nombre más conocido y más productos promocionales. Esto ocurre con regularidad en la industria, pero cada vez se presenta como una tragedia nueva, aunque el mecanismo siga siendo el mismo. Al final, el revuelo por la marca parece otra escena de un espectáculo en el que los artistas tienen que interpretar un papel, incluso cuando todo va de papeles y abogados.
