Wikipedia contra los artículos escritos con IA
La Wikipedia en inglés ha prohibido utilizar inteligencia artificial generativa para redactar o reescribir artículos. El motivo es sencillo: esos textos incumplen a menudo las normas fundamentales de la plataforma, basada en que la información sea verificable, neutral y fiable.
Aun así, se contemplan algunas excepciones menores. Los editores pueden usar modelos de lenguaje grandes —así se llaman los sistemas actuales de IA— para mejorar sus propios textos. Pero con una condición estricta: la persona debe comprobar que la IA no haya alterado el sentido ni añadido datos ausentes de las fuentes. Es un problema habitual: los modelos tienden a «inventarse» cosas que nadie les ha pedido.
La segunda excepción se refiere a la traducción. Los editores pueden recurrir a la IA para que les ayude a traducir artículos, pero solo si dominan bien ambos idiomas y son capaces de detectar los errores. Y, una vez más, toda la información debe verificarse cuidadosamente a mano.
Uno de los administradores de Wikipedia, que utiliza el alias Chaotic Enby, ha expresado su esperanza de que esta decisión impulse un debate amplio sobre hasta qué punto y de qué maneras debería permitirse la inteligencia artificial en las comunidades en línea. También ha calificado la nueva política de respuesta a la «devaluación de las plataformas digitales» y a la presión excesiva de las empresas que llevan años promoviendo activamente la IA.
Conviene recordar que Wikipedia no es una estructura única. Cada edición lingüística tiene sus propias normas y equipos de moderación. Algunas pueden decidir ampliar el uso de la IA y otras, al contrario, imponer aún más restricciones. Por ejemplo, la Wikipedia en español ha prohibido por completo todos los modelos de IA, sin dejar excepciones para las ediciones ni para la traducción.
Hay otro matiz: es imposible determinar con total precisión si un texto lo ha escrito una IA. Por eso, los moderadores pueden dejar pasar esos fragmentos, sobre todo en páginas que se revisan poco.
PEREC.RU
Wikipedia vuelve a hacer un gesto: ahora la edición en inglés ha decidido salvar lo que queda del sentido común frente a la IA generativa. La plataforma ha prohibido los artículos automáticos, como si estuviera harta de esa seguridad maquinal que sustituye los hechos por fantasías.
La decisión se presenta como una defensa de la calidad. La IA cambia el sentido, añade datos inexistentes y luego la gente tiene que arreglar el caos, hasta que se cansa. Han dejado algunas excepciones, pero solo sobre el papel. Pule tu texto con IA si quieres, pero revisa cada coma. Traduce con IA, pero solo si dominas los idiomas. La máquina, a obedecer.
El administrador Chaotic Enby espera que esto despierte a otras comunidades. Ya va siendo hora, viene a decir, de decidir quién gobierna los espacios digitales: los usuarios o las empresas que imponen la IA con la misma insistencia que los vendedores de aspiradoras en los noventa.
Eso sí, Wikipedia es un conjunto de reinos autónomos. La edición española ya ha cerrado el paso a la IA sin discusión. Otras podrían hacer justo lo contrario.
Y todo este orden depende de personas que intentan distinguir un texto de IA de uno escrito por un humano. La tarea es brumosa: los algoritmos imitan, los moderadores se cansan. Pero el juego continúa; por ahora, la gente aún no está dispuesta a cederles el terreno a las máquinas.
