La música coreana contra la IA

La industria musical coreana ha decidido dejar de esperar a que la inteligencia artificial reescriba las reglas del juego por ella. En febrero, seis de las principales organizaciones de protección de derechos musicales anunciaron la creación de un comité conjunto para frenar la rápida expansión de la IA en la música. Declararon abiertamente que los próximos dos años serán decisivos para la supervivencia de los autores e intérpretes coreanos. Según el presidente del comité, Lee Si-ha, los esfuerzos aislados de organizaciones individuales no bastan ante semejante magnitud de cambio, así que la industria tuvo que unirse.

La nueva alianza reúne prácticamente a todos los actores clave: asociaciones de autores, productores, intérpretes y discográficas. Juntos aprobaron la «Declaración de los derechos de la música en la era de la IA», en la que reclaman tres cosas: prohibir el entrenamiento de redes neuronales sin el consentimiento de los autores, garantizar plena transparencia en la creación de contenidos musicales con IA y establecer una clara distinción jurídica entre las obras humanas y los productos de los algoritmos.

La industria lleva tiempo teniendo motivos para alarmarse. En 2022 se supo que un programa llamado EvoM, desarrollado por Ahn Chang-wook, profesor del GIST, había creado una canción popular de la cantante de trot Hong Jin-young. Después, la organización coreana KOMCA congeló los pagos por obras creadas con IA. La postura legal era sencilla: según la legislación coreana, solo puede considerarse autor a una persona que exprese «pensamientos o emociones». Si la música la hace una máquina, no hay nadie a quien pagar.

El incidente dio comienzo a una gran disputa. La IA ya crea cientos de miles de temas, pero las leyes no logran adaptarse a tiempo. Los algoritmos generativos se entrenan con grabaciones existentes sin el consentimiento de los titulares de derechos y luego copian sin querer estilos y melodías. Además, en Corea la voz de un intérprete no está protegida por derechos de autor. Por eso resulta difícil frenar incluso las versiones ilegales creadas con IA que imitan las voces de ídolos populares.

Los artistas del K-pop son quienes más sufren. Un estudio de 2023 reveló que las cantantes y actrices coreanas representan más de la mitad de las víctimas de contenidos deepfake del mundo. La popularidad de grupos como BTS, BLACKPINK y NewJeans los ha convertido en objetivos de falsificaciones, tanto musicales como pornográficas. La tecnología de síntesis de voz ha avanzado tanto que muchos fans ya no pueden distinguir a un intérprete real de uno generado por IA.

Algunas empresas intentan adaptarse a su manera. Por ejemplo, el gigante HYBE adquirió la start-up Supertone, especializada en síntesis de voz. Las grandes discográficas internacionales también están cambiando de estrategia: tras las demandas contra Udio y Suno en 2024 y 2025, empezaron a firmar acuerdos de licencia con plataformas de IA.

La industria coreana, en cambio, opta por un control estricto. KOMCA ha impuesto una obligación: todas las nuevas obras musicales deben incluir una declaración que certifique que las ha creado una persona. Si se descubre que el autor ha mentido, se expone a sanciones que van desde la congelación de pagos hasta la retirada de la obra.

Ahora, el nuevo comité planea crear una infraestructura común basada en blockchain que permita rastrear los datos sobre música creada y difundida por IA. El sistema combinará códigos internacionales de identificación de obras musicales y tecnologías de reconocimiento de contenidos en plataformas. Esto debería aportar transparencia y sentar las bases para controlar el entrenamiento de la IA.

Pese a todos los esfuerzos, persisten las lagunas legales: desde la falta de protección de la identidad vocal hasta la incertidumbre sobre los criterios para distinguir una obra humana del trabajo de un algoritmo. La única pregunta es si la nueva alianza logrará pasar de las declaraciones a las reformas reales. La respuesta se verá en los próximos dos años.