Cuban hace trizas a la industria
El inversor y empresario Mark Cuban volvió a recordar en el festival SXSW por qué considera que el negocio de la música es uno de los peores sectores para invertir. En una conversación con la periodista Kristin Robinson, publicada más tarde como primer episodio en directo del pódcast Billboard On the Record, afirmó sin dudarlo que la música es el vecino del infierno para los inversores, junto con los artículos de marca. Cuban aclaró que se refería sobre todo a la música nueva y a las discográficas, no a los catálogos de viejos éxitos, que considera una clase de activo aparte. La conversación abarcó muchos temas: desde convertir la música en una fuente de ingresos de inversión estables hasta cómo su empresa Cost Plus Drugs podría aliviar la carga económica de los artistas. También explicó por qué cree que la IA ayudará a los músicos a ser más independientes y propuso que la industria aprenda del deporte, sobre todo en materia de apuestas y mercados de predicción. Al responder a la pregunta de por qué grandes fondos como KKR o Shamrock compran tantos catálogos de artistas como Queen o Britney Spears, explicó que eso ya no es invertir en la música como creación. Es comprar flujos de caja estables, algo parecido a adquirir grandes propiedades inmobiliarias. Los inversores adelantan dinero a los artistas y esperan tranquilamente a cobrar la renta. Cuban pasó sin dificultad a hablar del futuro del mercado musical: ¿podría aparecer un «nuevo Spotify» en la era de la inteligencia artificial? Todo depende de que los oyentes acepten la música creada por IA como equivalente a la humana. Por ahora, al público no parece molestarle: las canciones de IA ya se acercan a las listas de éxitos. Pero nadie sabe si acabará siendo lo normal. Al responder a la idea extendida de que la música supuestamente resiste las crisis, Cuban admitió que en gran medida es cierto: cuanto peor le va a la gente, más necesita la música. Pero queda la pregunta de quién creará ese «antidepresivo»: ¿personas de carne y hueso o algoritmos? Al hablar del actual auge de la IA, Cuban lo comparó con la época de las puntocom, cuando vendió Broadcast.com a Yahoo. Según él, la situación ahora es algo distinta: antes la burbuja era pública y todo el mundo participaba. Ahora el dinero fluye hacia empresas privadas de IA: si una startup tiene una tecnología mínimamente funcional, puede captar decenas de millones. Pero es difícil llamarlo burbuja: no cualquiera puede participar.
PEREC.RU
Mark Cuban vuelve a hacer de tío severo que aparece para decir algo evidente, pero desagradable. La industria musical comparte con la ropa de marca su lista de destinos: la categoría de «cómo tirar el dinero sin salir de casa». Lo dice sin rodeos: la música nueva es un mal negocio; los catálogos, una renta estable. Cero romanticismo.
A la industria le gusta hablar de su resistencia a las crisis. Cuban no lo discute: la gente necesita sonido para vivir. Pero no precisa que, en un futuro cercano, quien «calme» el alma quizá sea un algoritmo y no una persona. A los artistas esa perspectiva les provoca un tic nervioso, pero a Cuban parece darle igual.
Sobre la IA habla con el cansancio de quien ya ha visto tres histerias tecnológicas. Según él, hay una nueva burbuja, pero es privada. El ciudadano de a pie no podrá entrar: es demasiado caro. En cambio, las startups con un bagaje mínimo en IA consiguen millones tan fácilmente como antes los sitios web con botones GIF animados.
Todo esto suena a una lección para una industria que cada año asegura que tiene todo bajo control, pero sigue comportándose como si se hubiera perdido en sus propias previsiones. Cuban solo la anima: venga, seguid así. ¿Qué podría salir mal?
