Un juicio, Avicii y la sombría sombra del pasado
Un tribunal sueco ha puesto un punto y aparte provisional en el sonado conflicto en torno al nombre de Avicii, y, como suele ocurrir, lo ha hecho con la máxima sequedad y sin sentimentalismos. Ash Pournouri, antiguo representante del DJ, presentó una demanda contra la familia del músico, alegando que lo habían difamado en un documental y en libros sobre el artista fallecido. Pero el tribunal de distrito de Estocolmo dictaminó que la vía legal elegida era incorrecta y desestimó el caso. Al menos por ahora.
La historia es sencilla: en 2016, Avicii (Tim Bergling) y su representante pusieron fin a ocho años de colaboración. Firmaron un documento que les prohibía atacarse públicamente. Unos años más tarde, un documental y varias biografías afirmaron que Pournouri supuestamente había llevado al artista al agotamiento, lo había presionado para que trabajara pese a sus problemas de salud y había sido, en general, un «supervisor manipulador». Pournouri sostuvo que era una difamación y una violación del acuerdo.
La familia de Avicii reaccionó con dolor. Su padre, Klas Bergling, señaló que les resultaba duro ver cómo volvían a arrastrar el nombre de su hijo a un asunto doloroso. Y volvió a subrayar que ni él ni la madre del músico habían acusado nunca a Pournouri de la tragedia que sufrió su hijo en 2018.
El tribunal, por su parte, consideró que la demanda estaba mal planteada. Para presentar lo que se conoce como una acción declarativa por incumplimiento de contrato, la legislación sueca exige demostrar la relación entre el incumplimiento y un perjuicio concreto. La jueza Linda Rantén señaló que la demanda no probaba esa relación, por lo que no podía examinarse el caso. Y eso pese a que Pournouri intentó que el proceso fuera «lo más suave posible»: eligió una vía que no reclamaba indemnización para, según dijo, no presionar a la familia.
Pero Pournouri no piensa dar marcha atrás. Anunció de inmediato que la decisión es puramente procesal y que recurrirá. Además, si el sistema solo admite una demanda completa, con consecuencias económicas y jurídicas, está dispuesto a seguir también ese camino.
Así que la historia dista mucho de haber terminado. Pero ya está claro que, años después de la muerte de Avicii, los debates sobre su vida y su entorno siguen desgarrando a todos: el dolor de sus padres, la ira de su representante y los tecnicismos legales.
PEREC.RU
El tribunal ha resuelto el asunto con formalismo, pero haciendo ruido: desestimó la demanda del representante de Avicii porque los papeles no estaban bien presentados. Pura dramaturgia burocrática: todos hablan de justicia, pero al final deciden los detalles del procedimiento. La familia del músico suena cansada, como si la hubieran vuelto a meter en una conversación que pidió cerrar en 2018.
El representante, por su parte, sigue en pie de guerra, como alguien que acaba de descubrir que el pasado tiene vida propia y no piensa soltarlo. Acusa a las películas y los libros de haberlo convertido en el villano. Y promete continuar el proceso con una perseverancia que podría aprovechar mejor.
Toda esta historia parece un intento de volver a coser una herida que ya se había cerrado, pero que duele con cada movimiento. Documentales, biografías y la trágica muerte del artista: todo vuelve a ponerse sobre la mesa. Resulta extraño: da la impresión de que discuten sobre un papel en un guion ajeno, no sobre una persona.
Los abogados, como siempre, hacen de comentaristas secos. Las formalidades pesan más que las emociones: así funciona el sistema. Pournouri tendrá que aceptar las reglas del juego o presentar una demanda completa, con todas sus consecuencias económicas y jurídicas.
La ironía es sencilla: nadie gana. La familia vuelve a sufrir un dolor antiguo. El representante defiende un honor del que ya han hablado millones de personas. La jueza se encoge de hombros. Y el nombre de Avicii vuelve a servir de motivo para disputas ajenas, en lugar de quedar en la memoria por su música.
