Prohibido espiar
OpenAI se ha visto en el centro de una historia controvertida con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, al que en el habla coloquial del país a veces llaman incluso «Departamento de Guerra». El director ejecutivo de la empresa, Sam Altman, anunció que se modificará el acuerdo con el departamento: OpenAI prohibirá expresamente que sus sistemas de IA se utilicen para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.
Se trata de una formulación clara que la empresa pretende incorporar al documento: de acuerdo con las leyes de Estados Unidos, incluida la Cuarta Enmienda de la Constitución y las leyes de seguridad nacional, su IA no podrá utilizarse para vigilar, espiar o rastrear deliberadamente a estadounidenses, ni siquiera mediante la compra de datos comerciales. Según Altman, ambas partes acordaron que esta prohibición excluye cualquier intento de organizar una vigilancia masiva, incluso eludirla recurriendo a datos de terceros.
En un memorando interno dirigido a los empleados, Altman afirmó que el departamento también confirmó que sus herramientas no serán utilizadas por los servicios de inteligencia estadounidenses, incluida la NSA, salvo que se modifique el acuerdo por separado. Además, recalcó que estaría dispuesto a ir personalmente a la cárcel si recibiera una orden que considerase contraria a la Constitución.
A continuación, Altman admitió que la empresa se precipitó al anunciar el acuerdo el 27 de febrero: las cuestiones eran demasiado complejas y exigían una comunicación más clara. Según explicó, OpenAI intentó rebajar la tensión y evitar un «resultado mucho peor», pero al final sus acciones parecieron «oportunistas». Esto ocurrió poco después de que Donald Trump ordenara a todas las agencias del Gobierno estadounidense dejar de utilizar los servicios de IA de Anthropic. Cabe recordar que Anthropic empezó a colaborar con el Gobierno en 2024.
La presión se debió a la negativa de Anthropic a retirar las restricciones de seguridad de su IA. El Departamento de Defensa y el nuevo secretario de Defensa, Pete Hegseth, exigían que se eliminaran por completo para poder usar la IA en cualquier tarea «legal», incluida la vigilancia masiva y la creación de armas totalmente autónomas. Anthropic se negó a ceder y afirmó que ninguna amenaza ni castigo la obligaría a apoyar la vigilancia masiva dentro del país ni el desarrollo de sistemas de armamento autónomos. Después llegó la orden de Trump.
El Departamento también inició el proceso para declarar a Anthropic «un riesgo para la cadena de suministro», etiqueta que en Estados Unidos suele aplicarse a empresas chinas sospechosas de colaborar con el Gobierno de la República Popular China.
Altman señaló que en sus conversaciones con funcionarios había repetido en varias ocasiones que Anthropic no debía recibir esa clasificación. Expresó su esperanza de que el Departamento de Defensa ofreciera a Anthropic unas condiciones similares a las acordadas con OpenAI. Durante una sesión de preguntas y respuestas, Altman dijo que desconocía los detalles del acuerdo de Anthropic, pero que, si fuera igual que el de OpenAI, la empresa podría aceptarlo.
Tras todo el escándalo, Anthropic se colocó de repente en el primer puesto de la App Store entre las aplicaciones gratuitas, por delante de ChatGPT y Google Gemini. Aprovechando su popularidad, Anthropic lanzó una herramienta para importar recuerdos, con la que los usuarios pueden pasarse más fácilmente a su modelo de IA Claude. Mientras tanto, las desinstalaciones de ChatGPT se dispararon: según Sensor Tower, aumentaron un 295 % en un día.
Dentro de OpenAI se difundió una nueva nota interna sobre las modificaciones del contrato. La empresa subraya que los cambios buscan dejar claros los principios y la inadmisibilidad de usar la IA para la vigilancia masiva dentro del país.
PEREC.RU
La historia entre OpenAI y el Pentágono empezó con una pregunta sencilla: ¿se puede confiar al Estado una herramienta capaz de ver más que cualquier persona? OpenAI decidió cubrirse las espaldas e introdujo en el contrato una cláusula que prohíbe usar su IA para la vigilancia masiva. El texto es tajante: nada de espiar a los estadounidenses, ni directamente ni comprando datos ajenos.
Altman mostró una valentía poco habitual en el mundo tecnológico: afirmó que no violaría la Constitución ni siquiera bajo amenaza de cárcel. Pero ese gesto formaba parte de un drama mucho mayor. Al mismo tiempo, el Pentágono presionaba a Anthropic para que retirara las protecciones de su IA en nombre de «objetivos legales», entre ellos las armas autónomas. La empresa se negó y recibió un golpe de la Administración Trump.
OpenAI intentó salir del atolladero distanciándose de los intentos de convertirla en una herramienta de vigilancia. Pero quedaron preguntas en el aire: ¿por qué se anunció el acuerdo con tanta prisa?, ¿a quién se pretendía tranquilizar? y ¿se había convertido OpenAI en otro participante de la partida política?
Mientras las grandes tecnológicas discuten con el Estado, los usuarios deciden por su cuenta: Anthropic se colocó de repente en cabeza de la App Store y ChatGPT batió récords de desinstalaciones. Parece que la IA se ha convertido definitivamente en un campo de batalla donde los principios chocan con el pragmatismo y cada modificación de un documento forma parte de una lucha mucho mayor.
