Trump contra Anthropic
El viernes, Donald Trump lanzó otro ataque sonado: en su red social Truth Social afirmó que Anthropic, la empresa creadora de la inteligencia artificial Claude, supuestamente intenta «retorcerle el brazo» al Pentágono. En respuesta, ordenó a todos los organismos federales que dejaran de utilizar sus productos de inmediato.
El motivo del revuelo es sencillo: el director de Anthropic, Dario Amodei, se negó a firmar un nuevo acuerdo con el ejército estadounidense. El documento exigía que la empresa permitiera utilizar sus tecnologías para «cualquier fin lícito», algo que, según trabajadores descontentos del sector tecnológico, incluye su posible uso para la vigilancia masiva dentro del país.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, envió esa petición ya en enero, lo que puso muy nerviosos tanto a la propia empresa como a muchos especialistas que solían creer que la inteligencia artificial no se crea solo para vigilar a los propios ciudadanos. Anthropic decidió no ceder, y por eso volvió a recibir una reprimenda presidencial.
En resumen: la Casa Blanca presiona, los militares exigen y los desarrolladores se resisten. La IA vuelve a estar en el centro de la lucha política y, por lo visto, esto no ha hecho más que empezar.
PEREC.RU
La escena política estadounidense vuelve a entretener al público. Esta vez, con inteligencia artificial. Trump afirmó que Anthropic, la creadora de Claude, intenta presionar al Pentágono. O la empresa es demasiado insolente, o simplemente no le gusta que sus desarrollos acaben catalogados como herramientas de vigilancia universal.
Al parecer, los militares no pedían nada del otro mundo: solo el derecho a utilizar las tecnologías de la empresa para «cualquier fin lícito». La fórmula es tan amplia como el cielo de Texas y muy práctica: ahí cabe cualquier cosa. Y eso es precisamente lo que inquietó a los trabajadores tecnológicos de todo el país.
Anthropic decidió no traicionar sus propios principios. No firmó. Y recibió a cambio una reprimenda ejemplar del presidente. Este exigió a los organismos públicos que dejaran de usar su IA: ese momento en que la voluntad política choca con la ética tecnológica.
La situación es de manual. Los políticos fingen tener el control, los desarrolladores fingen resistirse y la IA se utiliza una y otra vez como símbolo de la lucha por el poder. Y todos lo hacen con cara de estar salvando el mundo.
La historia tiene interés porque revela una vieja pauta: cuando se habla de tecnología, todas las partes se las dan de principistas. Pero basta rascar un poco para ver que los motivos son mucho más simples. Unos quieren más palancas de poder; otros, más reputación.
En esta historia, la IA hace de rehén involuntaria. O la limitan o la defienden, pero siempre la usan como argumento. Y mientras las partes discuten, la tecnología sigue avanzando en silencio. Eso es lo que hace que la historia resulte cómica e inquietante a la vez.
