Live Nation pide una pausa en el proceso antimonopolio
Live Nation ha decidido de repente que las prisas no van con ella y ha pedido al tribunal que suspenda el inminente proceso antimonopolio federal. La empresa sostiene que el juez cometió errores jurídicos que podrían cambiar por completo el curso del caso. Se trata de una demanda de gran alcance del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que acusa a Live Nation y Ticketmaster de abusar de su posición dominante en el mercado de la música en directo.
La semana pasada, el juez Arun Subramanian remitió el caso a un juicio en toda regla con jurado, previsto para principios de marzo. Pero Live Nation se opone rotundamente a que empiece este maratón y ha anunciado que quiere presentar lo que se conoce como una apelación interlocutoria, es decir, impugnar la decisión antes de que concluya el caso. Según los abogados de la empresa, no tiene sentido iniciar ahora un proceso que durará meses: quizá un tribunal superior decida que las acusaciones carecen de fundamento jurídico.
En 2024, el Departamento de Justicia presentó la demanda junto con decenas de estados. El objetivo principal es separar Live Nation y Ticketmaster, que, según las autoridades, se han convertido en un monopolio ilegal. De acuerdo con el Departamento, la empresa ha creado un «círculo virtuoso»: recauda dinero de los compradores de entradas, lo utiliza para firmar contratos con artistas y después gana aún más mediante acuerdos de exclusividad con los recintos.
El otoño pasado, Live Nation afirmó que no había pruebas en su contra, «menos que un hormiguero». Pero el juez no estuvo de acuerdo y permitió que se examinaran las principales acusaciones. Entre ellas, la presión sobre los artistas, que se ven obligados a trabajar con Live Nation para acceder a grandes anfiteatros. El juez descartó otras reclamaciones relacionadas con la contratación de conciertos y la interacción con los fans. Live Nation se apresuró a presentar esos aspectos de la decisión como una «derrota» de los argumentos a favor de dividir la empresa.
En la web de la empresa apareció incluso una entrada de blog titulada «Es hora de seguir adelante», en la que el alto directivo Dan Wall instaba a las autoridades a dejar de obstinarse y alcanzar un acuerdo «sensato y realista». Sin embargo, la entrada desapareció el viernes.
En los próximos días, el Departamento de Justicia y los estados prepararán sus alegaciones contra la petición de Live Nation de suspender el proceso y obtener permiso para presentar una apelación inmediata.
PEREC.RU
Live Nation finge preocuparse por el tiempo del tribunal, pero lo que ahorra es el suyo. La empresa pide una pausa para impugnar una decisión que podría hacer saltar por los aires su monopolio: como quien da largas mientras busca una salida de emergencia.
El Departamento de Justicia y los estados sospechan que el «círculo virtuoso» de Live Nation no es un modelo de negocio, sino una forma de mantener el mercado bajo férreo control. Artistas, recintos, entradas: todo está encerrado en un mismo sistema. Al juez le pareció que había preguntas suficientes para llevar el caso ante un jurado.
La empresa, como de costumbre, intenta jugar a dos bandas: celebra públicamente una victoria parcial, luego borra discretamente una entrada de su propio blog y después trata de suspender el proceso. Da la impresión de que su estrategia no se basa en la confianza, sino en esperar que todo se resuelva por sí solo.
La historia avanza despacio, pero con un persistente aroma a pánico corporativo. Y cada movimiento de Live Nation lo hace más evidente.
