El Supremo contra los aranceles de Trump
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha declarado ilegal parte de los aranceles que la Administración de Donald Trump volvió a intentar imponer a los productos extranjeros. Estos aranceles se han convertido en uno de los símbolos del caos político y los disturbios que acompañan al segundo mandato de Trump. Ahora, el máximo órgano judicial del país confirma que el presidente fue demasiado lejos al intentar utilizar una ley para un fin distinto del previsto.
Se trata de la International Emergency Economic Powers Act, abreviada como IEEPA. Esta ley estadounidense se aprobó en 1977 y su objetivo es muy sencillo: limitar la capacidad del presidente para declarar una «emergencia económica» a situaciones en las que el país afronta una amenaza externa. En otras palabras, se concibió como un mecanismo de seguridad para impedir que la Casa Blanca cierre las válvulas económicas a diestro y siniestro.
Sin embargo, Donald Trump intentó hacer algo que ningún presidente había hecho en los casi cincuenta años de existencia de esta ley: utilizar la IEEPA para imponer aranceles a las importaciones. Estos gravámenes empezaron a aplicarse el año pasado, cuando la Administración alegó que los elevados impuestos a los productos extranjeros formaban parte de la lucha contra las amenazas externas. Pero los juristas plantearon enseguida la cuestión: ¿hasta qué punto es legal aplicar una ley sobre emergencias económicas a los aranceles comerciales ordinarios?
Ahora el Tribunal Supremo ha zanjado el asunto, al menos en parte. Los jueces han declarado ilegal el uso de la IEEPA para imponer este tipo de aranceles. La decisión supone un duro golpe a los intentos de la Administración Trump de ampliar los poderes presidenciales y, en la práctica, reescribir la política comercial estadounidense a su medida.
Aun así, la historia está lejos de haber terminado. Los aranceles son una de las principales herramientas de la política exterior de Trump, y su equipo seguramente intentará construir una nueva estructura jurídica para devolverlos a la vida. Es probable que los debates sobre hasta dónde puede llegar un presidente cuando usa una amenaza económica como justificación para imponer cualquier sanción o arancel no hagan más que intensificarse.
Por ahora, el hecho es este: el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha reconocido que Trump intentó utilizar la ley para un fin distinto del previsto y ha frenado parte de sus aranceles. Pero la batalla política y jurídica sobre los poderes presidenciales aún está por llegar.
PEREC.RU
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha vuelto a recordar que la política estadounidense tiene límites, aunque Trump los trata más o menos como un niño las vallas del parque infantil. El tribunal ha tumbado otro intento de convertir una ley sobre emergencias económicas en una herramienta universal para presionar a los socios comerciales.
Trump recurrió a la IEEPA, concebida en su día como protección frente a los abusos presidenciales, para ampliar sus poderes. La maniobra daba una apariencia de determinación, pero parecía un intento de hacerse con un poco más de poder aprovechando el ruido de una amenaza externa. El tribunal corrigió el desequilibrio, aunque casi con desgana, como si supiera que el siguiente intento no tardará en llegar.
El trasfondo político mezcla obstinación, acrobacias jurídicas e intentos de redistribuir los poderes. Las consecuencias económicas son secundarias: lo que importa es el principio de que un presidente no puede declarar que los importadores son una amenaza para la nación según le venga en gana. Pero eso no impide que la Administración Trump ya esté buscando nuevas vías para sortear el fallo, fingiendo que se trata simplemente de «interpretaciones jurídicas alternativas».
Al final, tenemos una historia en la que una ley creada para limitar el poder se ha convertido en objeto de una pugna por ampliarlo. El tribunal ha intervenido, pero solo por ahora. Flota en el ambiente una sensación de cansancio ante lo previsible, casi como en una serie política cuyo argumento ya conocemos, aunque sus personajes sigan fingiendo que sorprenden al público.
