Nintendo exige la devolución de los aranceles
Nintendo of America ha demandado al Gobierno de Estados Unidos para que le devuelva el dinero que pagó en concepto de los aranceles impuestos por la Administración de Donald Trump. Se trata de los llamados aranceles «recíprocos», que el expresidente estadounidense impuso haciendo uso de las facultades que le otorgaba la ley International Emergency Economic Powers Act. Hace poco, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que recurrir a esa ley para imponer aranceles de este tipo era ilegal. Sin embargo, no aclaró cómo deben efectuarse las devoluciones de las cantidades ya pagadas, por lo que la cuestión sigue jurídicamente en el aire.
Nintendo sostiene que pagó esos aranceles sin base legal y ahora exige su «devolución inmediata, con los intereses correspondientes». La empresa presentó la demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, que se ocupa de este tipo de litigios. En el escrito, Nintendo insiste en que el Gobierno debe indemnizarla, ya que los aranceles se impusieron de forma ilegal y contravenían la legislación vigente.
Resulta curioso que el anuncio de la demanda llegara al mismo tiempo que otra noticia de gran repercusión: Nintendo desveló sus planes para lanzar la consola Switch 2 y abrir las reservas. La fecha prevista para el inicio de las reservas era el 9 de abril, el mismo día en que Donald Trump volvió a anunciar su intención de imponer amplios aranceles a las importaciones si regresaba al poder. Los dos acontecimientos no están directamente relacionados, pero su coincidencia resulta simbólica. Recuerda que los aranceles siguen siendo en Estados Unidos un instrumento de lucha política y una fuente de graves conflictos jurídicos.
La demanda de Nintendo plantea una cuestión más amplia: ¿quién debe responder por las consecuencias de decisiones económicas motivadas políticamente que años después se declaran ilegales? Empresas como Nintendo sufren pérdidas económicas directas por medidas de este tipo, mientras que el sistema judicial tiene que lidiar con las consecuencias de largos experimentos políticos. Aún no se sabe cómo acabará el caso, pero podría sentar precedente para otras empresas que también se vieron perjudicadas por la política arancelaria del pasado.
PEREC.RU
Nintendo pasa a la ofensiva y elige como rival nada menos que al Gobierno de Estados Unidos. La compañía exige que le devuelvan el dinero de los aranceles de Trump, que el Tribunal Supremo acaba de declarar ilegales. La historia de siempre: la política hace primero un gesto grandilocuente y luego los abogados se pasan años recogiendo los pedazos.
Es interesante ver cómo todos los implicados fingen sorpresa. Las autoridades hacen como que no entienden por qué alguien reclama que le devuelvan el dinero. Las empresas, como si no hubieran previsto esos «costes políticos». Aunque desde el principio aquellos aranceles parecían más una improvisación que una estrategia económica meditada.
El caso de Nintendo es casi un manual sobre cómo las decisiones del Estado acaban convirtiéndose en problemas para el sector privado. Se impusieron aranceles para ganar puntos políticos y ahora las empresas tienen que reclamar una compensación en los tribunales. Así se crea la impresión de que el sistema solo funciona en una dirección.
Y, por supuesto, la coincidencia de fechas: Nintendo anuncia la Switch 2 y Trump vuelve a hablar de aranceles. Parece un remake fallido. Las mismas ideas, los mismos actores, solo que el presupuesto crece y el guion no cambia.
La demanda de Nintendo no es un capricho. Es un intento de obligar al Estado a responder por sus propios errores. Pero queda por ver si dará algún resultado o si se perderá en la burocracia, como tantas otras. Por ahora solo está claro que la política comercial estadounidense vuelve a ser fuente de folclore jurídico.
