La IA no doblará a los Simpson
La actriz Nancy Cartwright, que lleva casi 35 años poniendo voz a Bart Simpson y a muchos otros personajes de la mítica serie de animación, ha querido tranquilizar a los fans: la inteligencia artificial no ocupará su puesto cuando se jubile. Según ha explicado, si algún día llega el momento de pasar el testigo del doblaje a otra persona, ella misma elegirá a quien la sustituya, pero no dejará que lo haga un algoritmo.
Cartwright lo explica sin rodeos: a la IA le falta corazón. Sí, un ordenador puede sonar parecido, pero, según la actriz, no es capaz de transmitir emociones vivas ni esa chispa humana que hace que un personaje parezca real. Cartwright subraya que las personas pueden inspirar, levantar el ánimo y aportar energía espiritual a un papel, y duda de que una máquina pueda ofrecer algún día lo mismo al espectador.
En los últimos años se ha debatido mucho sobre la influencia de la IA en la industria del entretenimiento. El director James Cameron también ha afirmado que las tecnologías generativas no sustituirán a los artistas de verdad: a su juicio, la creatividad depende de las personas, no de los algoritmos. La IA puede ayudar a agilizar procesos, pero nunca podrá arrebatarles por completo el control a los artistas.
Aun así, los experimentos tecnológicos continúan. El año pasado, en el Festival de Cine de Zúrich, presentaron a Tilly Norwood, una actriz creada con IA, y la iniciativa provocó una ola de indignación entre el público y profesionales del sector, entre ellos Emily Blunt y Natasha Lyonne. El sindicato SAG-AFTRA también se opuso a iniciativas de este tipo.
Por su parte, Disney anunció que está preparando una opción para que los suscriptores de Disney+ creen sus propios contenidos breves con ayuda de la IA. El director ejecutivo de la compañía, Bob Iger, lo calificó como el mayor cambio tecnológico de la historia del servicio.
Mientras tanto, el director Darren Aronofsky recibió críticas tras el lanzamiento de un nuevo proyecto de su estudio, que utiliza IA. La serie «On This Day… 1776», que recrea escenas de la Revolución estadounidense con tecnología de Google DeepMind, provocó un rechazo rotundo entre parte del público.
Incluso Hank Azaria, actor que pone voz a Moe en «Los Simpson», se hizo viral de repente, esta vez por su reacción a la aparición del personaje en Fortnite.
Todo este revuelo en torno a la IA en la industria no hace más que reforzar la postura de Cartwright: los actores de carne y hueso hacen falta y seguirán haciendo falta.
PEREC.RU
La actriz que lleva años poniendo voz a Bart Simpson habla de un futuro en el que vuelven a intentar presentar a la IA como la salvadora de la industria. Explica con calma por qué no piensa cederle su puesto a un algoritmo. La comparación es sencilla: una máquina puede procesar, pero no sentir. Y ese «no sentir» se está convirtiendo poco a poco en el protagonista de los debates sobre la IA.
Otros profesionales del cine echan más leña al fuego. Un director ensalza a los equipos creativos y recalca que las decisiones las toman las personas. Otro mete en la ecuación a una actriz de IA, crea una reconstrucción digital de la historia y se sorprende ante la avalancha de críticas. La reacción del público es previsible: está cansado de experimentos por el mero hecho de experimentar.
Los estudios, en cambio, siguen probando. Unos introducen IA para ahorrar; otros, para hacer grandes declaraciones. El resultado es una escena extraña: el arte parece ir de emociones vivas, pero todo a su alrededor se dedica a intentar sustituirlas por imitaciones.
En este contexto, Cartwright parece casi una romántica. Habla del corazón, de la pasión, de lo humano. No como una palabra de marketing, sino como algo real. Y en una industria donde uno de cada dos quiere «optimizar» a las personas, suena casi provocador.
Su postura puede entenderse como un recordatorio de que el trabajo creativo no es solo sonido, un conjunto de frases o una imagen. Es el trabajo de una persona. A la que, por ahora, intentan sustituir atendiendo solo a criterios formales. Pero no en lo esencial.
