Juicio, Doom y Temu
Un tribunal federal de Estados Unidos ha dado luz verde a los herederos de la leyenda del hip hop MF Doom para que continúen con su demanda contra la plataforma Temu. El caso trata de la venta de productos falsificados: camisetas, gorras y pósteres con el nombre y la máscara característica del artista. La primera versión de la demanda fue desestimada: el juez Stanley Blumenfeld Jr. consideró que los herederos habían descrito Temu como una mera plataforma de paso para vendedores chinos. Después, los demandantes reescribieron la denuncia y detallaron cómo, supuestamente, Temu participa activamente en la selección y venta de productos baratos, desde la publicidad hasta la logística. Ahora, esos argumentos bastan para que el caso pase a la fase de fondo.
La segunda versión de la demanda sostiene que Temu actúa, en la práctica, como vendedor: recibe ofertas de los fabricantes, crea anuncios, presenta productos como «adquiridos por Temu» y controla los precios, la importación y la entrega. El juez recalcó que todavía no está estableciendo los hechos; se limita a decir que la demanda tiene ahora fundamento jurídico suficiente para pasar a la fase de obtención de pruebas.
Temu, plataforma con sede en China conocida por sus precios bajísimos, insiste en que solo es intermediaria entre compradores y vendedores independientes y que no responde por posibles infracciones de marcas registradas. La empresa declinó hacer comentarios sobre la noticia.
Jeff Gluck, abogado de los herederos del rapero, calificó la decisión judicial de «victoria importante y significativa». La familia de MF Doom, cuyo nombre real era Daniel Dumile y que murió en 2020, gestiona su catálogo y su propiedad intelectual. En el verano de 2023 demandaron a Temu, alegando que la plataforma había inundado el mercado con productos falsificados que llevaban los símbolos del artista. Los mismos abogados presentaron una demanda similar en nombre del grupo Twenty One Pilots.
La industria musical lleva mucho tiempo librando una guerra contra los productos falsificados. Antes, los músicos solían demandar a vendedores clandestinos concretos: en 2023, por ejemplo, Harry Styles demandó a vendedores de «bootlegs» en internet, y los socios de Benson Boone y Tate McRae intentaron frenar a los comerciantes de camisetas en los recintos de conciertos. Pero las nuevas demandas, dirigidas contra la propia plataforma Temu, ponen a prueba si la legislación estadounidense sobre marcas registradas permite exigir responsabilidades a una gran plataforma. Aún no hay respuesta: el caso de MF Doom demuestra que la cuestión sigue abierta.
PEREC.RU
El tribunal ha permitido a los herederos de MF Doom seguir adelante contra Temu. La plataforma, tan aficionada a presentarse como una intermediaria inocente, de pronto se parece sospechosamente a una vendedora. Eso pasa cuando un negocio se construye sobre la promesa de productos ultrabaratos: toca explicar de dónde sale la magia.
El juez no ha llegado a ninguna conclusión, pero ha permitido que se investigue a fondo. Y eso ya inquieta a Temu, cuyo silencio no se debe a la modestia. La familia de Doom y sus abogados celebran la victoria. No van a por pequeños vendedores clandestinos, sino contra una gran plataforma: rara vez los abogados eligen un objetivo tan grande.
Los músicos llevan tiempo cansados de perseguir a vendedores de falsificaciones de uno en uno. Harry Styles tardó todo un año. Ahora los abogados prueban una estrategia nueva: pedir cuentas a quienes les proporcionan el mercado. El caso muestra lo fina que puede ser la línea entre intermediario y controlador cuando el producto viene con todo el servicio incluido.
Con el aumento de las falsificaciones, la demanda de Doom parece el comienzo de una nueva partida. Pero puede ser larga. Sobre todo cuando la plataforma opera de una forma que convierte cada paso en motivo de preguntas. No es descartable que otros artistas presenten demandas también. Mientras tanto, Temu procura guardar silencio: un silencio discreto, pero muy visible.
