Un juicio sin ilusiones
El cofundador del grupo de música cristiana Maverick City Music, Tony Brown, intentó demostrar ante los tribunales que le habían obligado literalmente a firmar un acuerdo desfavorable para recomprar su participación. Sin embargo, la jueza Paige Reese Whitaker decidió otra cosa: en su resolución afirma que no hubo coacción y que las partes cerraron el acuerdo voluntariamente y con asistencia de abogados. La decisión suspendió temporalmente la demanda que Brown había presentado en Atlanta por su salida del grupo en 2023. La jueza señaló que el litigio debía tramitarse en Nueva York, tal como establece el acuerdo de recompra.
Brown, sin embargo, sostenía lo contrario: según él, la cláusula que fijaba la jurisdicción en Nueva York no era válida porque le habían obligado a aceptar condiciones desfavorables. Afirmó que el director ejecutivo de Maverick City, Norman Gyamfi, contrató a Louis Burrell —un veterano de la industria y hermano de MC Hammer— para «destrozarle la reputación» y amenazarlo con deudas enormes si no firmaba el acuerdo que querían. Los representantes de Maverick City y de su empresa matriz, Insignia Assets, calificaron esas afirmaciones de «infundadas».
La jueza respaldó esa postura y señaló que el acuerdo se había «negociado libremente» y que Brown contaba con abogados competentes. Subrayó que Brown recibió una suma considerable en virtud del acuerdo con Insignia y que los intentos de impugnar el documento contravienen la legislación del estado de Georgia. Insignia ya ha declarado que está satisfecha con la decisión judicial.
Brown, sin embargo, aún no ha perdido definitivamente. Puede presentar la misma demanda en Nueva York. Su abogado, Gary Fried, declaró que todavía están decidiendo si acudir allí, recurrir la decisión de Whitaker o hacer ambas cosas. Fried señaló que el equipo está decepcionado porque el tribunal tardó 14 meses en estudiar la moción, lo que elevó considerablemente los gastos de su cliente.
Maverick City Music fue fundado en 2018 por Tony Brown y Jonathan Jay. En pocos años, el grupo se convirtió en uno de los nombres más destacados de la música cristiana estadounidense, ganó cinco premios Grammy y encabezó las listas de Billboard con colaboraciones junto a los cantantes Chandler Moore, Naomi Raine y Brandon Lake. Gyamfi se incorporó al grupo de propietarios hacia 2021 y contribuyó a ampliar la influencia del grupo. En 2023 compró la participación de Brown por una cantidad no revelada.
Pero ya en 2024 Brown demandó a Gyamfi e Insignia, alegando que aún no le habían abonado todos los pagos prometidos en el acuerdo. Más adelante añadió acusaciones de crimen organizado y sostuvo que el acuerdo se le había impuesto mediante métodos ilegales. A finales de 2025, Maverick City, por su parte, presentó una contrademanda contra Brown, acusándolo de incumplir la cláusula de no competencia: supuestamente había puesto en marcha un nuevo proyecto cristiano, God Aura. Esas acusaciones se están examinando ahora en Nueva York.
La situación se tensó aún más tras la salida de Chandler Moore, miembro clave del grupo. En octubre presentó una demanda, alegando que Gyamfi se había apropiado de sus regalías. Maverick City lo niega y, a su vez, acusa a Moore de incumplir el contrato. La semana pasada, un juez autorizó a Moore a publicar música en solitario mientras se resuelve el litigio.
PEREC.RU
El tribunal se apresuró a cortar otro capítulo del drama en torno a Maverick City Music. Formalmente, es una disputa sobre jurisdicción; en realidad, una escena del negocio musical, donde las canciones sagradas llevan tiempo conviviendo con los golpes legales. La jueza declara que el acuerdo fue voluntario, las empresas se alegran, los abogados refunfuñan por los plazos y Brown busca una rendija para seguir peleando.
Demasiadas coincidencias: las partes parecen competir por ver quién se enreda más en disputas sobre moralidad, dinero y marañas contractuales. El grupo, con sus cinco Grammy, lleva tiempo actuando en el género del thriller corporativo, y cada nuevo episodio trae a otro personaje que habla de deudas, amenazas o regalías.
La historia avanza como una crónica de agravios acumulados. Primero, la creación en armonía; después, las obligaciones; luego, reuniones con abogados y un par de acusaciones bien escogidas. Todos fingen defender principios, pero lo que está en juego es el dinero y la influencia. Ni siquiera el envoltorio religioso cambia el panorama: podrá ser llamativo, pero la película es la misma.
Mientras los tribunales van pasando las demandas de un estado a otro, los miembros del grupo lanzan nuevos proyectos, presentan denuncias y se defienden con contrademandas. Cada paso da pie a un nuevo comunicado. Y ya nadie intenta ocultar que la música hace tiempo que suena de fondo mientras se lucha por el control.
