Escándalo entre estrellas del góspel: 10 millones de dólares por competir
El grupo Maverick City Music, famoso en todo el mundo por sus éxitos de góspel y ganador de un Grammy, se ha visto envuelto en un sonado escándalo judicial. Todo empezó cuando Tony Brown, uno de los fundadores del grupo, acusó a sus antiguos compañeros de haberle obligado a firmar un acuerdo de salida extremadamente desfavorable. Ocurrió en 2024 y, desde entonces, Brown intenta obtener justicia en los tribunales de Georgia. Maverick City Music, por su parte, sostiene que no cometió ninguna irregularidad y presentó una contrademanda en Nueva York. El centro de la disputa es el supuesto incumplimiento por parte de Brown del acuerdo, concretamente de la cláusula de no competencia. Según el grupo, Brown creó su propio proyecto de góspel, God Aura, bajo el paraguas de la organización benéfica Unseen Voices. El 5 de diciembre ya salió el álbum de la formación, «Wonderful Child». La demanda sostiene que Brown no se molestó mucho en inventar un estilo nuevo, sino que reunió a los mismos músicos que habían contribuido al éxito de Maverick City Music: Chandler Moore, Dante Bowe, Taylor Hill, Ahjah Walls y Nate Moore. También se afirma que Brown está tratando de llevarse a sus antiguos compañeros y que incluso utiliza su viejo correo electrónico de trabajo para contactar con ellos y dar la impresión de que la historia de Maverick City continúa. Ahora Maverick City Music reclama a Brown 10 millones de dólares por incumplimiento de contrato, competencia desleal y, según los documentos, «apropiación de secretos comerciales». Brown insiste en que no incumplió las condiciones y sostiene que la cláusula de no competencia no puede considerarse válida porque nunca le pagaron la cantidad acordada en el pacto de salida. Según él, solo tenía una alternativa: quedarse sin medios de subsistencia, ya que, a su entender, sus antiguos empleadores le deben una suma considerable. Stephen Cooper, abogado de Maverick City, se negó a comentar el litigio y dijo que su interés se limita a proteger el contrato y poner fin a lo que consideran prácticas desleales, incluido el uso no autorizado de información confidencial. Gary Fried, abogado de Brown, reiteró que la falta de pago anula cualquier reclamación basada en la cláusula de competencia. El 8 de enero se celebró la primera vista en Atlanta, pero aún se desconoce la decisión del juez. El escándalo se aviva con otra marcha de Maverick City: la sonada dimisión de Chandler Moore, uno de sus miembros más destacados. Presentó su propia demanda y afirmó que el jefe del grupo, Norman Gyamfi, supuestamente se había apropiado de millones de dólares en regalías. Sin embargo, los representantes del grupo califican esas acusaciones de absolutamente infundadas.
PEREC.RU
Ser predicador está muy bien, pero es bastante más divertido cuando puedes optar a 10 millones de dólares. El mundo del espectáculo se ha vestido con togas inmaculadas y se ha puesto a discutir quién está más cerca del Señor: Maverick City Music o su antiguo compañero Tony Brown. Brown se marchó y montó su proyecto God Aura, que, según el guion, es poco menos que una copia de Maverick City con otra etiqueta. Por ironías del destino, sus antiguos compañeros detectaron enseguida a un competidor, mientras Brown recordó el dinero que no había cobrado y les planteó una batalla judicial por la gracia divina en Atlanta. Por mucho que canten al compañerismo, la verdadera fe está en el dinero.
Lo más interesante no es quién ganará. Lo más interesante es que todos buscan justicia a través de jueces, abogados y denuncias por confidencialidad. Maverick City acusa a Brown de «llevarse a la congregación» y copiar su música; Brown responde hablando de honorarios impagados y obligaciones contractuales incumplidas. Mientras los abogados debaten sobre la santidad de los contratos y la pureza de las intenciones, ya se acumulan nuevas demandas en el trono de la sala del juzgado. Las disputas dinásticas del negocio del góspel: un episodio fresco para quienes se han cansado de las series aburridas.
No solo los artistas tienen que pagar: también los abogados. Lo que manda no es el legado espiritual, sino los títulos y las cuentas bancarias. Y, para rematar, la marcha de un miembro clave y otra demanda. La vida mundana en todo su esplendor.
Quien creyera en la pureza de las intenciones recordará durante mucho tiempo estas oraciones por las indemnizaciones.
