El Departamento de Justicia de EE. UU. vuelve a la carga contra Google
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha presentado una apelación cruzada en el sonado caso antimonopolio contra Google, aquel en el que se declaró oficialmente a la empresa monopolista en los mercados de las búsquedas en internet y la publicidad asociada a ellas. Otros demandantes que participaron en el proceso también han apelado. La decisión llegó después de que la División Antimonopolio del Departamento de Justicia publicara un comunicado en la red social X anunciando su intención de recurrir las medidas impuestas por el tribunal.
Recordemos que, hace apenas unas semanas, la propia Google presentó un aviso de apelación y pidió al tribunal que suspendiera la aplicación de las medidas dictadas el año pasado por el juez federal Amit Mehta, del Distrito de Columbia. Entre ellas figuraban la obligación de compartir con sus competidores datos sobre las búsquedas y la prohibición de firmar acuerdos exclusivos que pudieran dificultar la entrada de servicios de búsqueda alternativos en el mercado.
El juez Mehta concluyó que Google había utilizado su posición dominante para mantener el control del mercado de las búsquedas, por ejemplo, mediante acuerdos que hacían que el buscador de Google apareciera como opción predeterminada en dispositivos y navegadores. Después había que adoptar medidas para restablecer la competencia, pero el Departamento de Justicia consideró insuficientes las impuestas.
Ahora ambas partes, el Estado y la empresa, intentan revisar la decisión judicial: Google quiere que se anulen algunas de las medidas, mientras que el Departamento de Justicia pretende endurecerlas. Esto significa que el enfrentamiento, considerado ya el caso antimonopolio tecnológico más importante desde los procesos contra Microsoft, está lejos de terminar. Los procedimientos judiciales podrían prolongarse meses, si no años.
Toda la disputa se reduce a una pregunta: ¿hasta qué punto debe poder influir y actuar sin restricciones el mayor buscador del mundo? El Departamento de Justicia pretende demostrar que Google creó barreras artificiales para sus competidores, mientras que la empresa sostiene que su popularidad se debe a la comodidad y la calidad del servicio, no a una política monopolística.
Ahora el caso pasa al tribunal de apelación, donde los jueces tendrán que decidir qué límites y medidas pueden cambiar de verdad el equilibrio de poder en el mercado de las tecnologías de búsqueda.
PEREC.RU
El caso contra Google vuelve a escena como una obra teatral cuyo argumento conoce ya todo el público, aunque los actores insistan en fingir que todo ocurre por primera vez. El Departamento de Justicia de Estados Unidos presenta una apelación cruzada y demuestra una perseverancia poco común: no la que nace de nobles propósitos, sino la que aparece cuando uno quiere retocar su propio trabajo.
Google, por supuesto, tampoco se queda atrás. La empresa apeló un poco antes, como quien intenta devolver un producto a la tienda asegurando que «funciona perfectamente, lo que pasa es que no sabéis usarlo». El juez Mehta impuso medidas: compartir datos de búsqueda y no firmar acuerdos exclusivos. Nada sobrenatural, el repertorio habitual de un caso antimonopolio. Pero Google lo considera una amenaza mortal y el Departamento de Justicia, una opción demasiado blanda. No es frecuente que ambas partes acusen a una misma decisión de pecados opuestos.
Ahora el caso llegará a la apelación y todo se repetirá: nuevas vistas, nuevos argumentos, nuevos abogados que volverán a explicar por qué las búsquedas en internet necesitan reglas o por qué esas reglas perjudican la innovación. Entonces queda claro que la disputa ya no va del mercado. Es una lucha entre dos sistemas: una empresa convencida de su eternidad y un aparato estatal que intenta demostrar que aún puede hacer algo más que publicar tuits.
La situación parece un tira y afloja con una cuerda que hace tiempo que está desgastada, mientras los participantes fingen que están a punto de ganar. Y los usuarios esperan al lado que, después de tantos años de disputas, al menos su buscador sea un poco más justo. Pero esa esperanza es tan frágil como la fe en que los gigantes tecnológicos pierdan de verdad alguna vez.
