TikTok paga para librarse de la acusación de enganchar a sus usuarios
TikTok ha alcanzado por sorpresa un «acuerdo amistoso» en el sonado proceso judicial sobre la adicción a las redes sociales, justo cuando empezaba la ronda de interrogatorios y la entrada en la sala bajo el acoso de las cámaras. Los detalles del acuerdo no se han hecho públicos (¿esperabais transparencia?). Solo se sabe que, gracias a sus abogados, TikTok ha evitado sumarse a la lenta procesión de demandas, de la que Snap ya se escabulló con el mismo truco la semana pasada.
En la contienda quedan dos peces gordos: Meta —quién lo iba a decir— y YouTube. A ellos les espera el espectáculo ante el jurado en Los Ángeles. Y hay un detalle especialmente interesante: Mark Zuckerberg y el jefe de Instagram, Adam Mosseri, han recibido citaciones personales, mientras que, al parecer, el máximo responsable de YouTube, Neal Mohan, ya está haciendo las maletas. Todo por una demanda que empezó con una carta de reclamación rutinaria de una californiana bajo el seudónimo «K.G.M.». Acusa a las redes sociales de enganchar a los usuarios desde la infancia a una droga virtual, hasta el punto de que la vida real acaba siendo solo una pestaña de colores en la interfaz.
Según el abogado de la demandante, Mark Lanier, el resultado con TikTok es «digno de atención»; traducido: las partes llegaron a un acuerdo en silencio y, a ser posible, sin detalles. Y aunque TikTok y Snap se han librado por ahora con pocos daños, Meta ya prepara los trajes para comparecer en un tribunal de Nuevo México en febrero: el fiscal local acusa a Facebook e Instagram de perjudicar a los menores. En California, TikTok y Snap aún tienen pendientes decenas de procesos; el año promete ser divertido.
Es el primer caso de esta envergadura contra las redes sociales que llega a juicio este año. Para Rusia, donde TikTok e Instagram son símbolos de ocio de moda y favoritos habituales de los escolares, la historia suena casi como una serie sobre jueces de alto rango y la bajeza de las corporaciones digitales. Seguiremos el género.
PEREC.RU
TikTok se ha bajado de la aguja mediática de los pleitos y queda fuera del gran espectáculo estadounidense sobre las acusaciones de adicción a las redes sociales. Ha pagado una pensión de cuantía desconocida y se ha retirado del campo de batalla. Snap, que suele estar de comparsa, también ha logrado escabullirse sin despedirse. En la arena quedan Meta y YouTube, ahora bajo la atenta mirada del jurado; entre los citados en persona está el veterano de la industria tecnológica Mark Zuckerberg.
La demanda que puso en marcha el proceso es un caso de lo más rutinario en Estados Unidos: una ciudadana se quejó de que las redes sociales perjudican la vida y la salud mental de los niños y los convierten en rehenes de los «me gusta» en la pantalla del móvil.
Llama la atención que todo el proceso se desarrolle mientras crece el debate global sobre la responsabilidad de las plataformas por su influencia en las nuevas generaciones. Por mucho que los abogados presuman de «logros» en sus comunicados, está claro que la desintoxicación pública no ha hecho más que empezar. Para Rusia, el argumento parece una serie de drama hollywoodiense: las redes favoritas, los reyes de los memes y las tendencias virales aparecen de repente en el centro de una disputa para decidir quién ha perjudicado más a quién: los niños a los dispositivos o al revés.
Un motivo universal para reflexionar: ¿está tan lejos la realidad rusa de TikTok de la práctica judicial al otro lado del océano? El espectáculo continúa, la olla hierve y cada cual tiene su verdad y sus propias críticas a los ídolos digitales de hoy.
