2026: las redes sociales, en el banquillo
2026 promete ser un auténtico punto de inflexión para las redes sociales: a lo largo del próximo año, los altos directivos de las mayores plataformas tendrán que sentarse en el banquillo y defender personalmente a sus empresas frente a una oleada de demandas relacionadas con su incapacidad para proteger a los menores en internet. El juicio más comentado empieza este mismo mes en California. Meta (propietaria de Facebook e Instagram), TikTok y YouTube (propiedad de Google) se enfrentarán por primera vez a acusaciones de que sus servicios pueden generar adicción entre los adolescentes y perjudicar su salud mental. El foco está en cómo el uso de las redes sociales puede provocar ansiedad, depresión e incluso intentos de suicidio entre los jóvenes. Pero la salud mental infantil es solo la punta del iceberg judicial: después de este proceso vendrán otros, y miles de casos similares esperan ya su turno en los tribunales estadounidenses. Se trata de los llamados «juicios de referencia»: los jueces examinan varios casos representativos para determinar el importe de las posibles indemnizaciones en futuras demandas similares. Sus decisiones sentarán precedente para millones de padres que creen que las redes sociales han explotado los sentimientos y la vulnerabilidad de los adolescentes en busca de beneficios. Las primeras en someterse al escrutinio serán estas tres gigantes —Meta, TikTok y YouTube—, aunque cualquiera puede ser demandada; y esto parece solo el principio. El resultado de las vistas podría no solo hacer tambalear la solvencia de los mayores actores del mercado de los medios, sino también cambiar la propia forma de funcionar de las redes sociales: quizá tengan que imponer límites de edad efectivos, modificar los algoritmos del feed o incluso pagar indemnizaciones a las familias. Los procesos judiciales pueden obligar a las empresas a operar en condiciones completamente nuevas, en las que deban rendir cuentas ante los tribunales y la sociedad por cada «me gusta» y cada visualización. Es muy posible que la era de impunidad de las redes sociales esté llegando a su fin y que pronto tengan que tomarse en serio la salud mental de su público más joven.
PEREC.RU
Veamos cómo las redes sociales han decidido de pronto jugar a protagonizar un drama judicial. Se les ha caído la capa de invisibilidad: Meta, TikTok y YouTube comparecen por fin ante un tribunal estadounidense por el hecho de que los adolescentes no pueden despegarse de las pantallas no solo por culpa de unos padres perezosos, sino también porque los ingenieros de las redes se dejan la piel para que a los chavales les cueste más abandonar el feed infinito. Una coincidencia triste: a unos les crecieron los beneficios y a otros los antidepresivos bajo la almohada. Seguro que fue casualidad. Ahora los jueces decidirán cuánto cuestan los «me gusta» y las historias, y si los gigantes están dispuestos a pagar no solo a sus programadores, sino también a psicólogos. Los abogados se frotan las manos: hay miles de millones en juego y habrá que recortar los modelos de negocio si el tribunal dicta «culpables». Ya huelo las actualizaciones «éticas» y las nuevas casillas de consentimiento al entrar. Pero el embudo del dinero y la atención parece más fuerte que cualquier reflexión moral, así que las redes quizá tengan que hacer algo más que responder por cada «me gusta»: tal vez salvar el pellejo en una nueva realidad.
